香港冬奧唯一代表呂品韜指隊醫被拒隨團，代表團團長王敏超認為，他是諉過於人。港協暨奧委會義務秘書長彭冲亦指：「唔通要向運動員請安先算關心？」

港奧委會代表被斥霸名額旅行，運動員有再多不滿，除向傳媒抱怨，又能如何？港協暨奧委會隻手遮天，也許最不應該隨團的是運動員。

對於體育政策有不滿，運動員可以向誰投訴呢？香港體育協會、奧林匹克委員會本來應是兩個互相監察的組織，不過在香港，卻二合為一，變成港協暨奧林匹克委員會，由同一班人組織架構，全世界也許並無此例，即使中國奧林匹克委員會，在架構上也是與國家體育總局分開，雖然局長都是同一個人……

結果，港協暨奧委會再沒有一個更高層次的仲裁架構，沒有再大的機構監督，長久以來運動員有冤無路訴。

但港協暨奧委會獲得政府70億元的種子基金，每年近千萬撥款（2004/05年度–康樂及文化事務署撥款128,600,000元），難道政府不能監督嗎？

早有運動員申訴團體會晤立法會議員，投訴民政事務局在撥出公帑資助各項體育運動後，卻對體育界種種流弊缺乏監管。09年香港舉辦東亞運動會，已被帳委會狠批港協暨奧委會賬目混亂、撥款粗疏，當時更直點名批評民政局局長曾德成和康文署署長馮程淑儀。

民政局任意在沒有授權及酌情權下，向港協暨奧委會批出巨額撥款，私相授受，但錢有用到在運動員身上嗎？為甚麼連一個隨行軍醫都無法安排？運動員都是自掏腰包，無論出外集訓、購買器材、服裝、設備、租場……政府撥出的公帑都到去哪裏了？

財政欠透明度，運動員代表香港出賽而無公平合理的甄選及上訴機制，每當某個項目獲得成績，又可增撥資源。是的，康文署近年向體育總會及體育團體提供的總資助金額均有所遞增，但又有多少錢真正落到運動發展上？為甚麼許多體育總會仍不斷喊窮，但某少數體育會卻錢多得用不完？而康文署卻無法提供增減資助金的具體項目及詳情。

所謂的香港體壇，只是曾德成和港協暨奧委會的私人俱樂部，涉及巨額公帑，卻無法監督。這天社交媒體在熱烈談論李慧玲封咪，而封咪事件在十年前早就發生過。原本屬於公眾的大氣電波資源被一兩間公司壟斷，幾間公司的私人決策，普羅百姓無權選擇收音機的節目；港視發牌一事看到特首權力之大，可以凌駕一切程序；還有高鐵撥款、市區重建、領匯上市……每每涉及公帑、影響市民的政策，政府就是會無視規則、強行上馬。香港人沒有參與權，連監察的機會都沒有。最近談論的大嶼山開發計劃，甚至是由政府架構以外的林奮強、劉炳章去進行。

港協暨奧委會的黑箱作業，也是整個香港的狀況：政府越來越喜歡繞過程序，硬推政策，回應質詢時，又像維園阿伯般說一句「香港人唔好未富先驕」。港協、奧委會二合為一，無法互相監察；立法會被功能組別和分組點票自閹，無法監督政府；市政局被區議會取代，由民意機構淪為分發蛇齋餅糭的康樂大隊長。香港本來的法治、社會秩序、核心價值，正被無法無天的政府不斷腐蝕。

香港運動員是可敬的，他們努力奮鬥的血汗，卻被幾條肥大的寄生蟲吸食。政府的權力不是來自民主選舉，可恥的私相授受就必然發生。香港人在爭取民主的決心也是有的，要爭取完善的民主制度，若無全民參與，就不能監督政府，也決不會是真正的民主。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】