姓林的說︰「政治綁架了專業。」放眼過去，俯拾皆是的可是獨制綁架了專業；權貴綁架了專業；銅臭綁架了專業；利慾綁架了專業；奴性綁架了專業；自閹綁架了專業；無恥綁架了專業；愚昧綁架了專業；或不過就恐懼綁架了專業。
若然真要列舉「政治」綁架了專業這回事，怕且連轉播提及也忌諱，索性停播。到了電影出人意表地摘下獎項，然後意料之中地「被不完整」報道，誰是政治綁匪，且是積犯？還不了然。政治化從來不是問題，政治「不正確」化才是問題！

刻意混淆是人格落差

再說將「政治審查」的帽子倒扣也是聳人聽聞。有鮮明政治立場的電影上演，觀眾看不看，杯葛不杯葛，只涉個人選擇，與審查無關。縱然有口碑，有票房，有觀眾真金白銀買票入場，卻苦無公司肯發行，沒戲院敢放映方是自我審查。而官媒黨報天天文宣威嚇，大肆批鬥；現政暗中作動，阻止戲院放映，就是政治打壓。而相關人等群起而攻，更揚言「不識時務者」自毀前程，末路窮途，怎不是赤裸裸的政治封殺。若論不幸，港人多年逆來承受的剝奪和欺壓，正正就是《十年》其中表達，予我們猶如切膚之痛，與「《十年》得獎是香港電影界不幸」的鬼話完全背道。
另有一位姓黃的說︰「一套50萬製作嘅電影，喺其他獎項一個獎都攞唔到，點可以叫最佳電影？」資深影評人和導演舒「先生」已然解說，金像獎評選向以主流「劇情片」為準，並無「短片」和「紀錄片」等其他分類，因而有機會造就「整體」和「分項」的落差。這些評審皆知，卻仍有人刻意混淆，亦不過就是人格落差。至於以製作費分高下，更是不知所謂，往後頒獎不如直接價高者得，甚麼評選藝術造詣、文化意義、技術含量簡直多此一舉，只要含金量較勁就好。

同理，政治選舉不拼爹就得拼身家，亦怪不得有人視錢財如糞土，皆因滿腦亦只有糞土。更難得的是其人竟連得獎電影且未看過，已然妄下評論，何止「莫須有」，且有今天的莫須看，和那些道聽塗說「坐洗頭艇北上嫖妓」的「莫須證」，實在就是競醜。
至於其他洪吳王林的言論：「賽果讓人失望，明顯是小圈子活動」、「若果機制沒有問題的話，相信不會出現這個賽果」、『估計是有少數人在背後「操作」』……若不指名道姓，只怕誤以為是義正評擊黑箱政治、小圈子選舉的嚴辭，今日眾口鑠金，惟恐積毀銷骨不及。而《十年》其實亦不過就是爭先交心效忠的大好時機，說到底，一眾早已認祖歸宗，姓甚麼？你說狐朋狗該姓啥！

王利民
康宏金融集團主席
mailto:[email protected]