風化案疑犯還押北角警署翌日被發現上吊身亡，死因聆訊揭發有警員及值日官在簽到簿造假訛稱依時巡查羈留室，陪審團一致裁定疑犯死於自殺，並作出三項建議，包括在羈留室安裝電子拍卡警告系統，若警員在指定時間沒巡查，會向值日官及警員發出通知。裁判官明言，會將事件轉介律政司，以調查是否有人涉刑事罪行。

庭上證供顯示，報案室警員須每隔25分鐘親身巡查羈留室，巡查後再在簽到簿記錄，值日官亦需每小時親身巡查一次，再在「流水簿」記錄確認巡查。但從羈留室的閉路電視片段可見，值日官吳沛樞只在7月26日約上午7時半巡查羈留室，但他卻在「流水簿」記錄另巡查了9次，實情是0次。高級警員陳偉明聲稱巡查了14次，實情是他根本沒巡查死者的羈留室，雖然他於下午2時許押解另一名涉觸犯海關法律的六旬疑犯到其他羈留室如廁，但他並無望向扣押死者的羈留室。（相關新聞： https://bit.ly/2JO8UMX）

陪審團向警方作3個建議：
●每個羈留室安裝電子拍卡系統，用以記錄巡查狀況，並設定警告系統，若25分鐘沒拍卡，系統會向值日官或相關職員發出訊息通知他們。
●檢視現行羈留室設計，減少鐵絲網與其他組件的接駁位。
●定期將疑犯轉換至不同羈留室，以減低疑犯透過發現羈留室設施有損毀而作自殘行為的機會。

死因裁判官高偉雄感謝陪審團作切實可行的建議，又指會將法庭檔案轉交律政司及警方，以調查有沒有人涉及刑事罪行，包括涉及虛假文書的罪行。

裁判官今早總結聆訊時證供及引導陪審團時指出，陪審團若達成唯一推論指死者林繼偉（44歲）是撕開毛氈上吊，便應裁定死於自殺，否則便需裁定死因存疑；並提議陪審團可作建議，例如是否可安排疑犯不定時轉換羈留室。

無人目擊事發經過

死因裁判官高偉雄今早總結死因聆訊證供指，死者因企圖非禮罪於2016年7月25日被押解至東區法院提訊，林不准保釋，還押警方看管，林被扣押在北角警署羈留室，翌日（26日）下午3時被發現上吊。

裁判官續稱，羈留室設有廁所因私隱問題，閉路電視鏡頭只會對準羈留室外的走廊，而不會對準羈留室內，故未能拍到羈留室內的情況，即沒有人目擊事件經過，陪審團需憑籍庭上證供推斷疑犯的死因。陪審團若能夠作出唯一推論，認為死者是撕開毛氈後上吊，便應裁定死於自殺。若陪審團不能達成唯一裁決，本案又沒有證供顯示有人進入羈留室或涉及其他意外，陪審團便應作出存疑裁決。裁判官強調死因聆訊並非刑事審訊，雖然有證供指死者涉及風化案，但陪審團不應因此對死者心存偏見，僅需視作案件背景來考慮。

裁判官續稱，死者上吊時將布條一端縛在羈留室門的鐵絲網，高級督察劉小玲曾供稱，警方會每季檢查羈留室設施一次，但案發後發現鐵絲網與羈留室門有兩厘米空隙，該鐵絲網不似被人破壞，而是自然耗損。裁判官指陪審團可就羈留室設施保養、羈留室巡查制度的監察向有關部門作建議，例如陪審團可建議警方不定時將被羈留疑犯轉換到不同的羈留室，令疑犯不會因長時間身處相同環境，有足夠時間想出自殺方法。

【案件編號：CCDI430/16】

記者:戴國輝