丁屋政策司法覆核案今日續審。政府一方繼續陳詞，承認丁屋政策的細節並非一成不變，但《基本法》第40條所謂受政府保護的新界原居民合法傳統權益，其中新界男性原居民一生人有一次機會申請建屋，實屬核心元素，不能改變。

代表政府一方的資深大律師余若海陳詞指，指新界原居民的建屋習慣，在1898年新界被租借時已經存在，並得到清朝、英國殖民政府和丁屋政策承認。法官問余若海，《基本法》第40條所指受保障的新界原居民合法傳統權益當中，有甚麼核心元素不能改變，余若海回應稱，新界男性原居民一生人有一次機會申請建屋這個元素，不能改變。

不過余若海承認，丁屋政策的細節並非一成不變，例如丁屋的面積、高度和選址等，均可改變。法官周家明質問，如《基本法》保障的只是申請建屋的權益，丁屋政策還剩下甚麼不能改變。

周官又問，政府可否接納女性申請建丁屋，余若海表示如果這樣做將帶來一些後果，而政府一方認為女性申請建屋並非新界原居民的傳統權益。

申請人一方引述其中一份誓章稱，上世紀50至60年代，曾有41項買賣新界鄉村土地記錄，當中包含女性、外國人或公司名字，但余若海反駁指，法庭當然可憑當事人的英文名字譯音，推測該等人士的性別是男性或是女性，但仍有機會猜錯。

本案答辯方為地政總署署長、行政長官會同行政會議及律政司司長，鄉議局為有利害關係的一方。聆訊明續。

【案件編號：HCAL260/15】

記者鄭語霆