曾任法醫的香港大學病理學系副教授馬宣立認為警員踩血做法「唔理想」,但他指此舉對搜集證據並無影響。馬宣立分析,若傷人案現場只有受害者血迹,行兇者並無受傷,誤踩血迹對調查並無影響,「假如現場有染血武器,警員踩到就大件事喇,因為武器上可能會有兇手嘅DNA」。
馬宣立解釋,假如發生謀殺案,由於現場滿佈血迹,加上未確定事發經過,因此警方必會封鎖現場搜證。然而,一般傷人案中,受害人可講述事發經過,血迹只作確定位置之用,加上岑子杰遇襲期間有不少目擊者,因此並不需依賴其血迹及環境證供調查。「除非警員懷疑當事人報假案,先會睇環境證供,否則佢喺邊度遇襲分別唔大,都係俾人打」。對於警員是否應先封鎖現場,馬宣立指,警方應以救人為優先考慮。
■記者潘婉玲