07世界足球先生（世先生）候選名單一出，旋即在華文傳媒引起爭議。甚麼遴選委員會不專業、計分方式不公平。在嘶叫聲中，卡卡等30名候選人，變身穿着三角褲的港男。
候選人由分別25人的國際足協（FIFA）技術發展委員會和足球委員會挑選，前者包括羅馬里奧、貝拉度、馬杜拉拿等名宿，以及加拿大、贊比亞等足球弱勢國家的足總高層，這避免了歐洲足球先生（歐先生）由歐洲傳媒控制的弊病。
足球委員會則以德國名宿碧根鮑華為主席，會員有名宿尤西比奧、洪明甫、韋亞、山齊士、米拿、約基等，涵蓋歐美亞非各地區。如果這樣的陣容還嫌權威性不足的話，那麼只能說是FIFA會長白禮達名聲太差了。

投票細節方面，世先生由國家隊教練和隊長投票選出，每人選出3人並排序，第1到第3名分獲得5分、3分和1分，得分最多者當選。結果，華文傳媒將之與《法國足球》舉辦的歐先生一比，馬上論定歐先生選舉更專業、更具認受性。
歐先生有兩點不同於世先生，首先它由歐洲50多個足球傳媒的採編人員選出，問題是難道只有《米蘭體育報》、《馬卡報》記者才算專業？阿根廷的《奧萊報》，巴西的《環球報》等南美足球傳媒就沒有判斷力？
投票機制方面，歐先生並不比世先生好多少。投票人選出5名球員並排先後（共50名），按序獲5至1分。諷刺的是，每年結果都被《米蘭體育報》事先張揚（預先與得獎者拍照），可見歐洲傳媒並非華文傳媒想像中的專業。

這其中還引出另一個問題，到底是記者專業，還是名宿、國家隊教練、隊長專業？這恐怕是見仁見智。記者熟悉球員近況，卻缺乏專業足球知識；名宿未必熟悉球員近況和緋聞，卻不代表不懂分辨好壞。
當然，兩位先生都各有毛病，歐先生始創於56年，94年前只容許歐洲籍球員參選，之後才開放予效力歐洲球會的球員。91年誕生的世先生是FIFA與歐足協互鬥的產物，評選準則也走極端，主要看國際大賽表現。
全歐洲最喜挑事端的英國《太陽報》，在世先生名單出來後也沒有煽風點火，倒是華文傳媒率先發難，實在不解。其實，所有先生選舉都只是場「選美騷」，觀眾看過笑過就算了，又何必說人家「造馬」，這不存心掃興嗎？
法比奧
mailto:[email protected]