曾獲模範生殊榮卻因家貧而輟學的25歲廚房工人，聲稱為換取1.5萬元的酬報以幫補家計，同意替毒販將近2.5公斤的可卡因由澳門運來港，惟被海關截獲。工人今在高院承認販毒罪，透露被捕後曾與海關合作，但最終未能找出同謀。法官認為需取得海關調查的進一步資料才能判刑，將案押後至12月4日判刑。

辯方透露，出生於內地的被告李偉濱自小父母離異，父親又欠下賭債。他於12歲時隨家人來港定居，讀書時一直勤奮上進品學兼優，在校內屢獲證書嘉許，17歲讀中三那年更獲選為模範生，表現卓越。被告亦熱心義工服務，曾任民安隊及童軍。惟因被告家境貧困，讀書時已於麥當勞兼職，及後中三後輟學，改為外出工作賺錢養家，現時在吉野家任職，希望成為廚師。

辯方續指，被告為人單純甚至幼稚，他在網上認識「阿B」，對方邀請他賺快錢，他為幫補家計一時愚蠢答應，現感非常羞愧。辯方指被告低估法律後果，當他被捕後獲律師告知可能會被判囚逾20年大感震驚。沒有案底的被告因本案而遭還柙多時，已初嘗失去自由的滋味。

法官指被告不單失去自由，更失去寶貴人生，又認為被告年輕，與母親同住公屋單位，月入一萬元已算不俗，加上其母任職醫院清潔工人亦有月薪8,000元，質疑被告犯案只是出於貪心而非幫補家計：「只是1.5萬元報酬，難道就可以令他的母親不用工作？」

辯方續指，被告事前已獲預支8,000元報酬，而被告被捕後在海關的監控下繼續與「阿B」聯絡，起初「阿B」揚言會派人到現場與被告接洽，後來又改口叫被告乘的士往上水，被告拒絕後亦與「阿B」失去聯絡。由於「阿B」使用儲值卡電話號碼，海關未能繼續追查。

法官指被告獲預付部份報酬，與同類案件的慣常做法不同，並不尋常，又指被告明顯願意與海關合作，惟控方未有向法庭提交充足資料，以致法庭不了解海關監控細節，難以確定未有找出其他疑犯是因為被告最終拒絕合作，抑或是海關決定不繼續追查。由於如此分別影響刑期，故法官要求負責關員錄取口供詳細交代。