【更新】

【16:30】
代表陳茂波及其妻許步明的資深大狀余若海下午續強調，許步明當日寫電郵時確是真誠相信所寫的是事實，因為她相信其女兒所說的事，儘管理由或被認為牽強，惟她仍應受特權保障。

余又稱，原審法官在引導陪審團時多處出錯，包括指在「鹵莽」方面只有一種不受特權保障，余指上訴庭的判決正確，認為若終審法院裁定須重審，亦希望只由單一法官處理。惟非常任法官韋彥德建議，一旦決定重審可先由一位法官就是否受特權保障作決定後，再選陪審團就是否有惡意作審訊裁決，余同意可行。

誹謗案押後書面裁決。

【14:40】
財政司司長陳茂波及其妻許步明被指誹謗一案，今在終院續審。代表兩人的資深大律師余若海陳詞指，無證據顯示兩家有仇，陳氏發出電郵亦只是出於真誠相信有作弊之事，上訴庭判決也認為電郵沒有惡意中傷。惟首席法官馬道立卻認為，若有實情顯示許對事情真相漠不關心，即使單憑有強烈信念也不代表她是真誠相信所講的是事實。

余若海回應指，法庭仍須考慮許是否明知並非真相，但抱有不良居心想借機報復等因素。

馬官又向余查問，許當初寫電郵意欲何為，若不理會校方已得出沒有作弊事情發生過的結論，一意孤行只想學校確定盧冠中作弊，則似有惡意，但若出於為學校的學術誠信或透明度，法庭或另有看法。

余指許當時希望校方可「做點事」，又謂許即使收到學校的調查結論訊息，而在隨後的電郵中語氣有變，也不代表她會改變之前真誠相信有作弊事件發生的想法。聆訊下午繼續。

原告漢基國際學校校董盧光漢、其孖生子女盧冠中及盧亮臻，被告為陳茂波及其妻許步明。事源在校內擔任領袖生的盧冠中及其胞妹於2011年，遭女同學指控測驗時作弊及行為可疑，陳妻許步明從女兒天欣口中得悉事件，以「領袖生作弊」為題，與陳茂波聯署發電郵予家教會前主席夫婦，指聽聞盧氏兄妹作弊，但因其父是校董而免受罰，要求家教會向校方反映事件。其後陳茂波夫婦再次發電郵予校方及其他家長，批評校方沒有處理已經瘋傳的謠言，又在與校方開會時擬備作弊事件摘要。