七一大遊行數字重不重要？答案顯而易見，不然各個持份者包括中共、特區政府、民陣、警方、不同政治黨派和參與遊行的普羅大眾，便毋須每年都為參加人數而爭拗不休了。
今年七一大遊行的人數尤為重要，因為這是回歸十六年以來，在所謂「一國兩制」和「港人治港」政策下，特區政府由「商人治港」、「公務員治港」蛻變成為由地下共產黨員執政的「幹部治港」後，首次的民意測試。這對上述任何政治持份者來說，都極具戰略和戰術意義。
首先，個人相信無人可以否認一個鐵一般的事實，包括建制派保皇黨以至近年大力鼓吹遊行無用論和譏諷遊行卡拉OK化的所謂激進派及一般取消主義的悲觀者，就是二○○三年超過五十萬人和二○○四年五十萬人上街，是促成董建華二○○五年「腳痛」下台的主要原因。
對中共而言，二○○五年迫令董建華下台，大膽起用「港英餘孽」和教徒曾蔭權，就是以為用「香港仔」的資深公務員治港，可以在不改變政治制度之同時，爭取社會大眾的信任，結果亦換來了幾年的相對政治穩定局面。由二○○五年至二○一○年，七一大遊行人數最多只有七萬三千，最少則是二○○五年的二萬一千，至少說明中共決定換人，並非毫無政治效用。
今年是中聯辦和土共力主要以第二個管治中心和「幹部治港」替代過去無效的管治模式，如果上街人數不減反增，不但說明「幹部治港」比「公務員治港」和「商人治港」更差，拍板決定的中央領導人更要負上不可推卸的政治責任，足以掀起中共高層的內部鬥爭。這解釋了為甚麼中聯辦雖然易主，由國務院系統取代原來的中聯辦系統，張曉明仍然要親自督師，全面發動一系列慶回歸活動，與七一大遊行對着幹，爭取群眾，進行不折不扣的政治鬥爭。張曉明沒有評論遊行數字，卻說「那麼多人上街遊行，正好說明一國兩制下，香港享有充份的自由和權利」，其實已經承認了事實，不敢否定遊行的政治意義。

對梁振英來說，事前出動一眾高官和梁粉政客說項降溫，又向中央保證人數怎樣多也不會超逾二十萬，明顯是要垂死掙扎，不願意接受「腰痛」下台。但我相信Plan B的確存在，今次遊行人數狠狠地摑了689一巴掌，他去留的命運，很快便會從建制派以至分崩離析的梁營傳出，大家不妨拭目以待。
警方的數字人人都知道是白癡，簡直是侮辱了港人尤其是參加遊行者的智慧，但有甚麼主子就有甚麼奴才，已經淪為政治工具的警察，其一哥的狗嘴，又豈會長出象牙？
以泛民主流為核心領導的民陣，從來沒有鬥爭和領導意志，遊行目的除了是政治交差，為明年的佔中造勢外，根本沒有打算用群眾壓力，迫使689下台。有些人甚至天真地以為，將不得民心的狼英留下，與當年不倒董一樣，有利積累民怨，為明年的佔中製造聲勢。
主張「全民制憲」的所謂激進反對派，已經承認沒有「吹雞」鼓動民眾上街，他們參加遊行的目的，只是希望教育群眾，打破《基本法》的框框，才可爭取真普選。他們理論上否定港英政權，喊出踢走梁振英口號，卻同樣不組織群眾向689施加壓力，迫使狼英下台。對於「幹部治港」的梁振英政權來說，客觀上其實也是變相維穩，保持現狀。
但對遊行的真正主角廣大群眾而言，訴求卻十分清楚明確，就是要求真普選和梁振英下台，以推倒現有政權打開政治缺口，迫使中共就範，在雙普選問題上向港人作出讓步。
值得注意的是，根據《蘋果日報》即場的簡單民調，689一旦下台，港人最支持接任特首的，是眾望所歸的公民黨主席余若薇。即使再進行一個更科學準確的民調，我相信結果亦會一樣。換言之，倘若香港立即進行普選，一人一票選出行政長官，泛民主派唯一和最有勝望的人選，非余若薇莫屬。

從政治運動角度出發，倘若泛民主派真的是團結一致，尊重大多數港人的意願，根本不必搞甚麼佔中和全民制憲運動了，連提出雙普選方案亦多餘。真正可以化被動為主動的策略，就是推舉余若薇為泛民的候選人，由各個泛民主派協商或推選組成反對派在野政府，旗幟鮮明地表明要參選二○一七年的行政長官和二○二○年的立法會選舉，有計劃、有組織、有部署、有步驟地進行政治宣傳，向全港市民展示政治遠景，以真正的民主港人治港，代替「幹部治港」，全面奪權。
政治不是請客吃飯，不是綉花，是一個政權取代另一個政權。泛民一日沒有「共主」，一日只會停留在一盤散沙的階段，任何政治主張，即使如何冠冕堂皇，說得怎麼天花亂墜，也是白說的廢話，無盡的爭拗，客觀上都只會有利延續現行不義的政權。以台灣和緬甸為例，一說大家便明。下一次總統選舉還未展開，但任何支持反對派行動的民眾現時已經清楚目標，就是蔡英文和昂山素姬。目前環顧左右，任何支持民主的人也不能否認，其實泛民芸芸政治領袖中，只有余若薇一個人有勝算，可以受社會各個階層廣泛支持或接納。只講制度、方案而不設人選，根本不懂現實政治，更遑論團結和組織廣大市民，開展波瀾壯闊的民主鬥爭了。

黎則奮
時事評論員