亂過馬路案審足90日終脫罪 控辯仍就訟費爭持不下 明年3月再訊
蘋果日報 2019/12/23 18:54
何麗明侯振輝Thapa Kamala梁耀祥
辯方代表律師侯振輝。(圓圖為暫委特委裁判官何麗明)。
東區裁判法院花費90天審理一宗行人涉亂過馬路案，主審的暫委特委裁判官何麗明早前裁定被告脫罪，惟案件仍未告一段落，控辯雙方仍就訟費問題爭持不下。案件今日再訊，控方反對支付辯方訟費，指案中被告從沒支付律師費，辯方涉嫌包攬訴訟，違反專業操守。辯方代表律師侯振輝否認，惟他庭外稱基於保密協議，不可透露有否收取律師費，「保持一啲神秘感」。被問到有沒有信心獲發訟費，一直在庭上與何官唇槍舌戰的侯直言：「正確嘅官做就會有信心，都唔係第一日識佢（何官）。」
控方陳詞時指，尼泊爾籍女被告Thapa Kamala已入稟提出人身傷害申索，且沒證據顯示她有支付律師費，質疑她自招嫌疑，加上本案已浪費法庭很多時間，反對辯方申索訟費。侯則回應指，控方證據薄弱，事發時被告視線受阻，看不到涉案的士正向她駛來，故此被告並非自招嫌疑，亦非技術性脫罪。
侯更即時致電另一名曾代表被告的大狀梁耀祥，要求梁作補充。梁於通話中稱，辯方已多次引述英國上訴庭的判詞指出，行人沒有責任必定要跟從過路指示，只要小心謹慎即可；惟當時涉案司機違規越過雙白線，再撞向被告。
辯方自言答允替貧窮被告抗辯 乃「至高的榮譽」
至於控方指控被告涉包攬訴訟一事，侯則直言，該事宜與訟費申請無關，而且不應因為被告經濟環境欠佳，便指摘其法律代表有專業操守問題。更何況律師在明知未能收取費用的情況下，仍代表被告抗辯，此乃「至高的榮譽（highest honour）」。
侯庭外直言，一早知道被告的經濟狀況，形容自己接手此案是為了伸張正義及「抵諗」，惟「（控方）唔單止唔讚賞，仲要作出呢啲指控」。梁亦指，刑事案件不會涉及包攬訴訟，直言不知控方如何得知被告沒有支付律師費，「唔知係咪偷睇咗啲文件喇」。
此外，辯方於上周陳詞時，多次要求法庭向他提供大部份審訊日子的錄音謄本、或下令控方提供相關謄本，被何官拒絕。侯今午重提此事，要求何官就謄本問題作出明確裁決，並多次追問何官是否拒絕其申請。何官重申，法庭沒有權這樣做，並要求侯不要再浪費時間。侯續要求何官作出明確回應，否則法庭不應繼續處理訟費陳詞。何官聞言斥：「你用甚麼身份去決定法庭要先處理什麼？」更謂：「如果你選擇不做一個文明人，沒有人可以阻止你。」
何官最終將案件押後至明年3月23日，先聽取控方向辯方申請訟費的陳詞後，再作裁決。
【案件編號：ESS39884/16】
記者 劉偉琪