上星期台灣行政院大陸委員會邀請前綫成員到台灣觀看總統大選。雖然氣氛不如以往般熱烈，但人民的投入感是香港望塵莫及的。究竟原因為何？
第一，台灣的選舉制度可以變天，香港卻不可以。台灣能以一人一票選出總統，變天與否由人民決定；相反地，香港卻不能普選行政長官和所有立法會議員，不民主的制度無法刺激市民參與。如果選民可以決定香港的未來和撤換不合格的政府，他們必定會更積極地行使其政治權利。

國民黨參選人馬英九和蕭萬長以二百二十一萬票之差擊敗民進黨的謝長廷和蘇貞昌，氣勢如虹。台灣超過一千三百萬人投票選出自己的領導人，縱然選舉有點喧鬧，但充份體現公民權利和民主精神，使人感動和敬佩。反觀三月初在北京舉行的第十一屆全國人民代表大會，在十三億人口中只有寥寥數千人有投票權，表決通過國家主席和國務院總理等領導人。表決有如橡皮圖章，表面好像團結，但和諧至一片寂靜又是否有意思呢？
第二，台灣人民過去因國民黨壓迫而作出重大犧牲，馬英九亦肯定民進黨在推動政制民主化的貢獻。以往台灣人不怕艱難爭取民主，今日他們熱衷投票，合力將制度不斷完善。反觀香港，在英國殖民統治下，港人沒有被殘暴壓迫，亦因此，港人爭取民主也沒有台灣人破釜沉舟的決心。
除了台灣民主大勝，我們亦看見不丹，一個近百年實行世襲君主制的亞洲小國，此刻亦決定民主化，而推動選舉的人是不丹國王。不丹政制民主化由上而下，不用人民流血犧牲，香港人亦希望可以用和平方法爭取民主。二○○三年七月一日，香港人參與黑色大遊行，成功令梁錦松、葉劉淑儀和董建華下台，可惜七、八十萬人遊行未能為香港帶來民主。
第三，香港人較為實際，深知中央政府不容許香港實行普選，他們亦擔心強烈抗爭會觸怒北京。在這困難的境況，民主派是懷着「知其不可為而為之」的執着精神，堅持為香港爭取民主。試問當年誰人相信北京會着令董建華下台？市民的執着與堅持，的確起了作用，我們必需繼續努力。
在台灣總統大選，國民黨打着「拼經濟」的口號，成功爭取在民進黨執政下過了八年苦日子人民的支持。無論何時何地，搞好經濟是重要議題。有人批評香港民主派缺乏商界和財金人士支持，問題是香港與內地關係密切，因為北京敵視民主派，商界擔心支持民主派會招致共產黨的懲罰，生意做不成更可能惹來大禍。

台灣經歷四次總統大選，成功實現兩次政黨輪替，民主制度越趨成熟，而人口只有約七十萬的不丹，亦已推行民主選舉。若香港能開放政局，必定能吸引更多人才參與，但因為中央抗拒民主，所以牢牢扼住香港的政制發展。但正因如此，我們更不能畏縮，不能任由別人牽着鼻子走。與台灣和不丹相比，香港毫不遜色，更充份具備實行普選的條件，只要我們拿出更大的決心和堅持，普選的一天定必可期。

劉慧卿
立法會議員