法法法，一天到晚唸口簧，卻依然是有法而無天。
法院判香港電視勝訴，行會要重新審議發牌事件。法官原來依然尚未學乖，跟行政勢力好好合作，真法治未死，坊間讚嘆不絕。但是行政會議主導者的反應，更讓人嘆服：行會是依法辦事的，也是以法論法。
不發牌給港視沒有犯法，然後，可以依法上訴，把香港免費電視的牌照拖延，也不讓市民多一個合法合情的選擇，這就叫以法論法？
法法法，你有一筆沒申報的收入，選擇不繳稅，是依循法律意見。行會沒尊重通訊局意見，反而樂得聽取某顧問公司報告，是非法還是合法？
行政會議討論牌發給誰不發給誰，關法律什麼事，幾時有法例有法則，說明市場不能容納五間免費電視台？不過是做生意做到清盤一男子牽頭，與一班面目模糊唯唯諾諾派，學人講生意經。割喉式競爭會影響質素，彷彿沒對手就會自重自強不息。會影響香港聲譽的，原來是有電視台倒閉，而不是誓死不批准人家開台，哪管你有千多個小時劇集儲備。還沒開台，就預估到會割喉，那麼有遠見，難怪半年前自由行之父已大義滅親，申請廢親生仔的武功，那麼會計數，怎麼就沒能預計亞視的下場。循序漸進，怎麼排最後的永遠是市民所急的選項？發牌要循序，選特首辦法要漸進，怎麼第三條跑道又急於一飛沖天？以法論法，機管局所謂自行集資，其實真不牽涉公帑，繞過立法會財委會，其實又是合法的？
一個最會鑽法例空子的人，嘴裏說法，除了惡心，也拿他沒法。不過別一天到晚法治法治，法治精神是法院不看任何勢力行事，警察拉人，法官放人，建制議員不爽也拿法官沒法。你藐視法官，法官才不看你嘴藐藐，這就是法治。要買水車，與法治無關，只是加強嚴刑峻法的工具。樹根哥在議會內陰陰嘴奸笑：買國產水車好，唔駛等，等啲示威者可以早啲嘆吓。
請問如此齷齪的嘴臉，雖然合法，但有沒有損害香港聲譽？建制派割喉式競逐獻醜，香港觀眾也不能承受五名以上的奇葩議員，影響議會質素啊，依法例，又可不可以投訴？