美國佛州瑪喬麗斯通曼道格拉斯高中（Marjory Stoneman Douglas High School）上月14日發生大規模槍擊案，奪走17名師生性命。案發後再度引起槍械管制論戰，多個州紛紛修法收緊槍械政策，司法部也草擬法案要禁售撞火槍托（bump stock）。倖存學生上周六發起「為生命遊行」（March For Our Lives）的示威，全美及全球各地皆有人響應，參加總人數超過百萬。前最高法院大法官史蒂文斯（John Paul Stevens）27日向《紐約時報》投稿，大膽建議示威者應尋求廢除憲法《第二修正案》。

史蒂文斯表示，他的一生中，很少看見像這樣由學生及其支持者展現出來的公民參與，這次的示威需要美國民眾的尊重。他們的行動也展示出公眾支持立法，如禁止平民持有半自動武器、提高購槍年齡至21歲、對所有購槍者進行更全面的背景調查等，以減少大規模槍擊傷害社會中的學生和其他人的風險。

他說，示威者應尋求更有效、更持久的改革 － 廢除憲法《第二修正案》。「擔憂國家常備軍可能對各州的安全構成威脅，促使國會通過這項修正案。該修正案規定『紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯』，這種擔憂是十八世紀的遺物。」

史蒂文斯此前曾要求修改《第二修正案》以允許槍械管制，他指出，最高法院在2008年的一次判決中，認定《第二修正案》賦予個人擁槍自衛的權利，這個判決「賦予全國步槍協會（NRA）威力強大的宣傳武器」。「透過憲法修正案的方式廢除《第二修正案》，來推翻這個判決會很簡單；與其他方法相比，廢除《第二修正案》能削弱『NRA』妨礙立法辯論，也避免『NRA』插手有效收緊槍械的立法程序」。

不過，史蒂文斯看法收到不少反對意見。白宮發言人桑德斯（Sarah Sanders）表示，白宮支持《第二修正案》，並專注於讓危險人士無法取得槍械，「而不是阻擋所有美國人的憲法權利」。

加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學教授溫克勒（Adam Winkler）認為，廢除第二修正案並不會產生史蒂文斯所想像的效果。他指出，此舉「不會改變美國的槍械法律」，尤其是反對槍管的州份，「《第二修正案》不是制定良好槍械法律的阻礙，全國步槍協會才是。控制槍械法律的是槍械政治，而不是修正案本身。」

紐約時報／今日美國報