被告續稱，有學員事發前稱「嗰班妲己想上嚟同師傅做冬」，他憑觀察認為X、Y兩人對時事、《論語》及相關學問都無興趣。
黃偉民事發當晚講及「士可忍孰不可忍」，認為孔子見微知著，憑着面相及身體語言而知道權臣野心，而日本有個相學流派的說法指嘴唇等於陰唇，他當晚引述該流派說法，並非指X的嘴唇等於陰唇，亦沒批過她能否生子。他又指下課後X、Y兩人沒打算離開，他已很疲倦，「剩返三成命」，惟有佯裝答應收兩人進書法班，打發兩人離開。
被告黃偉民強調絕對沒有非禮X、Y兩人，他從事新聞評論多年，傷害了很多人及組織，多年來有很多名傳媒人如前《凸周刊》社長梁天偉、「名嘴」鄭經翰及《明報》前總編輯劉進圖被斬，原因不明，「有人刻意傷害我，我毫不奇怪」。裁判官指，若被告認為因政治立場而遭人存心報復，應提供實質內容，被告最後僅回答「我只能咁樣估」。
另外，X的警方證人供詞指被告「輕輕咁摸我（事主）嘅私處」，為X錄取供詞的女警黃靜宜則稱X沒提及遭被告「撩」私處，她也並非不知「撩」字如何書寫。被告否認於去年12月21日在上環文咸西街54號的課室內3度非禮35歲女事主X，聆訊今續。
案件編號：ESCC2654/16
■記者戴國輝