特首曾蔭權回應陳日君主教呼籲教徒上街表達政改的意見時，說他支持港人的遊行權利，但他認為港人分析力強，明白是否值得，不應做出激烈行為或意氣用事。
香港市民的遊行，歷年都和平而秩序井然，曾特首講的激烈行為應該不是指遊行吧。至於意氣用事，倒真是值得香港廣大市民好好想想。
被稱為「香港人的驕傲」的○三年逾五十萬人上街遊行，有人認為主要的發動力量不是民主派，而是葉劉淑儀、董建華，還有就是事前表示會霸佔維園半個足球場搞回歸慶典的鄭耀棠，說上街群眾受誤導的曾鈺成。有人估計，他們從反面動員市民上街的人數大約佔百分之九十。民主派真正發動起來的民眾應不超過五萬人。
換句話說，絕大多數市民未必真的深入了解他們要爭取的是甚麼，也未必真的深入了解二十三條立法的所有細節，他們主要是對那些反面動員者的嘴臉看着有氣，出於不服氣的心理：你們愈是想不顧一切後果地硬闖立法會，我們就偏要站出來表示抗議。說那次的示威帶一點意氣用事的成份，或不算太過。
市民若在今年十二月四日上街爭普選，就不一樣了。這次沒有反面動員者了，沒有甚麼人的嘴臉是讓香港人看着有氣了。香港市民對政改方案，也沒有像對二十三條立法眾多條文那麼不易了解了。

香港市民非常清楚：普選是《基本法》所規定的行政長官與立法會產生辦法的最終目標，也是《基本法》載明的兩個國際人權公約所列入的基本人權，更是《基本法》附件所賦予香港人可以提出在○七、○八年及以後實現的權利。市民爭取這權利，沒有誤解，不存在了解困難，不會意氣用事。
曾特首在回應時，又重申，若政改方案遭立法會否決，本港政改步伐會原地踏步。
這是政府近日不斷重複的話。事實上，這種說法倒是難免使人感到意氣用事。
若立法會否決，為甚麼政改步伐一定就會原地踏步呢？為甚麼政府不能提出另一個方案呢？為甚麼政府不能與立法會議員一起，研究出一個更能為廣大市民接受、也可以在立法會順利通過的方案呢？
曾特首說，現時的方案是曾經與中央溝通的，他有信心可以得到中央支持。但為甚麼不能就另一個方案去再次同中央溝通、並得到中央支持呢？
曾特首與政府以「不通過就原地踏步」來唬嚇市民，未免是意氣用事了。
香港市民不會意氣用事，這次是經過兩年的深思熟慮，再次踏出街頭，爭取普選，以保障「建華八年」的噩夢不會重臨。