警方五日內三度更改車長涉案罪名 議員質疑警「面子攸關唔肯放人」
蘋果日報 2020/09/11 20:48
黃鶴鳴楊岳橋新巴車長新巴抗暴之戰黑盒
警方周日（6日）拘捕一名於油麻地彌敦道駕駛970號線的新巴車長，並於昨晚（10日）落案起訴車長不小心駕駛，指他駕駛時沒有適當的謹慎和專注，未有合理顧及其他使用該道路的人而構成危險，其中包括持續響號。車長將於下周二（15日）於九龍城裁判法院應訊。
警方在事件中因屢被踢爆「警謊」，多度更改車長罪名。律師指，不小心駕駛為較低門檻的罪名，但對持續響號是否能構成不小心駕駛理據有所保留。有議員質疑，警方短時間內不斷更改說法，只是因多次被踢爆「蠢咗」而轉控告一條較輕罪名，「只係面子攸關唔肯放人」。
警方昨晚發聲明，稱將落案起訴一名於油麻地彌敦道駕駛970號線的新巴車長不小心駕駛。警方指，車長沒有適當的謹慎和專注，或未有合理顧及其他使用該道路的人而構成危險。香港警察fb截圖
警方於9月6日的旺角示威活動中，拘捕一名於油麻地彌敦道駕駛970號線的新巴車長，並將落案起訴他不小心駕駛。警方指，車長沒有適當的謹慎和專注，或未有合理顧及其他使用該道路的人而構成危險。
多間傳媒引述消息指，車長被指不必要地只用單手控制軚盤、持續響號，又向不同方向做出「舉中指」的挑釁手勢，行駛時亦極之貼近當時在路面的行人而構成危險。根據《道路交通條例》，不小心駕駛最高刑罰是罰款5,000元及監禁6個月，法庭亦有機會取消干犯不小心駕駛人士的駕駛資格。
警方圖控告「快速行駛」 黑盒踢爆指控理據不足
香港警察於9月6日在fb專頁出帖，稱涉事新巴車長駛至近文明里時，快速行駛，一度非常貼近站在路旁正在執勤的警務人員，危及人員安全。由於該名巴士司機駕駛態度十分危險，以危險駕駛罪將之拘捕。香港警察fb截圖
不過，綜觀這短短5日，警方先後提出多個涉案理由，但隨後屢被踢爆「警謊」，三度更改車長涉案罪名。
警方於周日（6日）、即車長被捕當日，指車長「快速行駛」，危及路旁執勤的警務人員，故以「危險駕駛罪」拘捕他。
警方於周一（7日）改口指控車長袋中有士巴拿，涉嫌藏有攻擊性武器。
最終警方於周四（10日）晚上出稿指，將改以不小心駕駛起訴涉事車長。
事實上，警方屢被踢爆指控理據不足。就「快速行駛」指控，新巴翻查黑盒後更發現，當時巴士車速只有約10至35公里，路段限速為50公里；新巴職工會理事長林錦標引述消息指，車長在有人走出馬路及接近巴士時，先後響按3次。而就「涉嫌藏有攻擊性武器」的指控，多個車長均接受傳媒訪問表示，巴士車長一向均隨身帶備士巴拿，用以調校巴士兩側的倒後鏡角度。
律師質疑定罪原因：響按係小心嘅行為
律師黃鶴鳴指，不小心駕駛屬門檻較低的罪名，每宗案件涉及「不小心」的原因均有所不一，「有時不小心係你明知前面有人，仲車埋去，又唔響按」。因此，對於警方或連「持續響號」均成為定罪原因，黃則質疑當中理據，「如果佢見到有人或者障礙物而響按，咁呢個係小心嘅行為喎，唔係不小心喎」。他認為，涉事車長應上庭自辯，講解當時自己眼見的路面情況及響按原因。
身兼大律師的公民黨楊岳橋則指，如果新巴職工會所言屬實，車長每次的響號均有其原因及理據，「佢只不過係提醒其他道路使用者要小心，呢一點我就唔係太理解點解係不小心」。
楊又質疑警方改控不小心駕駛的背後原因，「到底係真係司機干犯呢個罪行，定係警方搵唔到更加好嘅理由，所以告條不小心（駕駛）？」他指，警方早前虛張聲勢，指控車長多條較嚴重的罪名，卻被踢爆「蠢咗」，「係咪因為發現證據不足，但又面子攸關唔肯放人？呢樣警察先知喇。」
身兼大律師的公民黨楊岳橋質疑，警方改控不小心駕駛的背後原因，「到底係真係司機干犯呢個罪行，定係警方搵唔到更加好嘅理由，所以告條不小心（駕駛）？」資料圖片
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！