前公務員事務局局長王永平今日在免費報章am730專欄撰文，嘆政務司司長林鄭月娥在處理西九故宮館一事上，拒絕招標便直接委任嚴迅奇的做法。他指是否有本地建築師在聲譽或經驗上可與嚴迅奇媲美，根本不是違反招標程序的理由，因為政府從來沒有本地建築物須由本地建築師設計的規定，更沒有先規定由本地建築師設計，再毋須招標便直接委任一名行內最有資歷的建築師負責項目的安排。

王永平續指，事件令他想起一個著名地標設計的勵志故事，冀能藉該故事鼓勵無機會參與今次故宮設計的本地建築師不要妄自菲薄，更不要接受論資排輩委約合理性。

王所引述的例子，是美國華盛頓興建的越戰紀念碑，1980年當局公開徵求設計方案，所有參賽者的姓名、履歷和年齡須保密，確保以設計本身的優劣評分。結果在1,421個設計中，評審團一致選擇優勝作品是年僅21歲的大學建築系華裔學生林瓔的設計。

他指當年消息公佈後，不少美國人，包括越戰退休軍人認為由一名亞裔建築師負責這項工程不可接受。但經多番商議，最終落成的紀念碑加入了3個士兵的雕像。2007年，在美國建築師學會（AIA）舉辦的「美國最喜愛建築」選舉中，越戰紀念碑排名第10，每年有達400萬人次參觀。林瓔亦成為國際級建築大師。相比之下，標榜公平、公開的香港卻選擇「特事特辦」，他慨嘆有份作決定的政府和西九諸君有何感想？

王永平又引述嚴迅奇做例子，指1983年仍是香港年輕建築師的嚴迅奇，參加巴黎歌劇院公開設計比賽成為三位冠軍之一，從此踏上青雲路，慨嘆為何香港故宮館不能像當年的巴黎歌劇院般，舉行公開設計比賽，體現香港的國際性，也給所有未成名的建築師（包括全球華人）一個機會？為何要讓港人可引以為傲的地標建築蒙上洗不脫的污點？