螢幕掛燈比較｜$999 BenQ ScreenBar Plus對比$189倍思 平價掛燈照明度未合標準

蘋果日報 2021/04/13 19:16

ScreenBarBenQ螢幕掛燈枱燈ScreenBar PlusDream Desk Setup
    有沒有想過枱燈會有另一個形態？記者這次就找來兩款慳位版的枱燈——ScreenBar螢幕掛燈，分別有$999的BenQ ScreenBar Plus和$198的倍思螢幕掛燈。親身體驗螢幕掛燈，以及平貴掛燈之間的區別。
    empty
    螢幕掛燈完全不佔用枱面空間，而且照明效果出眾。
    empty
    傳統枱燈較佔位置，容易令屏幕反光。

    只照桌面 不照屏幕

    螢幕掛燈是非常好的枱燈替代品，枱燈太佔位置，而屏幕掛燈只需要安裝在屏幕之上，完全不會佔用桌面位置。如果大家的電腦桌不夠大，很可能會試過枱燈遮擋到屏幕，或者螢幕反光，影響觀看體驗。而一款好的螢幕掛燈就可以做到只照亮桌面，不照到螢幕。

    BenQ安裝方便 倍思有廉價感

    設計方面，倍思的質感都不錯，表面有金屬噴沙感覺，和BenQ接近。不過倍思的開關就有廉價感，雖然是金屬，但按壓和轉動時鬆垮垮。BenQ ScreenBar Plus的安裝座有配重塊和彈力設計，一夾已經能固定好。倍思的安裝座則使用雙轉軸設計，安裝較BenQ繁瑣。

    BenQ照明度充足 倍思未合標準

    BenQ的燈管沒有柔光板，是將燈光反射至磨砂的鏡面再射出。倍思則用上柔光板，再做窄出光口以控制照明範圍。實測BenQ的光路非常明顯，控制到中心位置最光，倍思則沒有特別控制光路。
    根據勞工處的標準，電腦枱和辦公枱的照明度需要有500 lux以上，記者的辦公枱僅有200多lux。記者這次分別測試了桌面6個位置的照明度作比較，BenQ在中心位置，即鍵盤滑鼠位置的照明度達725lux，桌面邊緣也能維持不錯的照明度。至於倍思的中心照明度僅450lux，而且桌面邊緣照明度的遞減非常明顯。倍思的光照度仍未達到標準，而BenQ表現就非常好。
    兩款燈其實都會稍為照射到螢幕，不過BenQ就控制得更好，點亮螢幕後兩者就幾乎看不到差別。
    empty
    BenQ ScreenBar Plus（上圖）的光路非常明顯，主要照亮桌面中間位置。倍思（下圖）則沒有特別控制，由中間向四周擴散。
    empty
    BenQ ScreenBar Plus（圖左）沒有使用柔光板，通過單次反射再出燈管。倍思（圖右）用上柔光板，再收窄出光口。

    BenQ自動調教光暗色溫 倍思操控麻煩

    BenQ ScreenBar Plus配有一個分體式的控制滾輪，可輕鬆改變照明度和色溫；而且有自動模式，能根據環境調整合適的照明度和色溫。倍思則將開關整合到燈管上，開關和扭動時會影響到安裝位置，而且它透過長按更改色溫，非常麻煩。
    empty
    BenQ ScreenBar Plus設有分體式滾輪，而且有自動偵測模式，根據環境調節亮度和色溫。
    經過一輪測試後，BenQ和倍思的差距未如差價般懸殊，倍思的照明度和使用體驗較差，BenQ就是近乎完美的螢幕掛燈，照明度和使用體驗都很好。親身測試過螢幕掛燈後，記者覺得它們真的是非常好的枱燈替代品，感覺倍思的照明效果也比一般枱燈優勝。要追求更好的體驗，就真的要多付點，選擇BenQ了。
    記者：梁志穎
    攝影：鄭皓然
    編輯：鄒仲安
    -----------------------------
    支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！