英漢涉在中環蘭桂坊及灣仔一帶尋歡，向不同國籍女子埋手，繼而偷去女伴財物。他被控偷去兩名女士的手機、電腦和現金，惟案件經審訊後，裁判官今裁定被告全部罪名不成立，指事主證供矛盾，亦認為被告沒有事主的手機及手提電腦密碼，難以開啟頁面，故沒有動機偷竊，接納被告的說法，取去手機及電腦只為挽留一夜情對象。至於被告早前承認的違反逗留條件罪，則判監兩星期，緩刑兩年。

被告Kieran Thomas Donnelly（38歲）原被控兩項盜竊及一項企圖盜竊罪，控罪指他於去年5月31日和6月3日，在上環一個單位內偷竊屬於Michelle Brits的華為手機及手提電腦，又於6月10日在灣仔某單位內企圖盜竊Bianca Candice Cox的1,000元現金。被告早前已承認一項違反逗留條件罪，控罪指他獲准逗留至去年4月20日，惟至去年12月仍然留港。

官指其中一名事主不可信

裁判官指，女事主Cox聲稱案發前獲僱主以現金支薪1.3萬元，案發當天與被告飲酒後一起返回Cox的住所，Cox及後卻發現被告手執她的銀包及兩張500元紙幣，兩日後更發現有6,000元不翼而飛。裁判官指不明白為何Cox當場發現被告手執紙幣及其銀包後，沒有立即檢查其銀包，反而在兩日後才檢查。而她報警時亦沒有將事實和盤托出，只告訴警方她被盜去6,000元，卻隻字未提該1,000元。

裁判官認為，Cox被盜去6,000元一事的證據較強，惟控方最終只控告被告企圖盜竊1,000元，質疑這是否代表控方認為Cox並不可信。裁判官最終裁定Cox並非誠實可信的證人。

官接納被告誤會居港限期

至於涉及Brits的兩宗盜竊罪，根據Brits寓所的家居閉路電視片段顯示，被告曾於6月1日將她的手機藏於茶几下，事後更移動閉路電視鏡頭。惟裁判官指，控罪書上的案發日期是5月31日，故控方並無足夠證據證明被告曾於當天盜去Brits的手機。

裁判官又指，Brits未曾向被告透露手提電腦及手機的密碼，故被告沒有盜竊的動機，因他根本不能開啟頁面。裁判官接納被告的辯解，認為被告欲製造與Brits見面的藉口，才會取去她的電腦及手機。

被告早前已承認違反逗留條件罪，其代表律師求情指，被告遺失了貼於護照上的入境憑據，而護照上印有的日期卻顯示去年7月才逾期，被告遂真誠相信他的護照要到7月才過期。裁判官接納其求情說法，認為護照上的日期確易讓人混淆，最終判被告監禁兩星期，緩刑兩年。

【案件編號：ESCC3121/18】
記者廖希呈

-----------------------------
你撐蘋果 我捐$1
支援反送中抗爭者