本文見報之日，立法會能否運用權力及特權法調查雷曼迷債事件，相信已經明朗化。迷債風暴爆發，苦主到處奔走，政府限令回購，政黨協助訴訟，銀行似乎仍是無動於衷，只有與高齡長者和明顯受誤導的零星和解個案，直至立法會成立迷債小組，聲言要通過特權法作出調查，銀行才緊張起來，擺出比較積極的態度，可見銀行對特權法怕得要死。

在立法會要分組點票表決是否運用特權法的前夕，銀行公會以雷曼專責小組的名義，在多分報章刊登全版廣告，詳列有關工作，廣告雖一句也沒有提到特權法，但用意甚明：銀行已在努力不懈，務請高抬貴手。在此之前，在立法會議員三催四請，銀行公會終於應邀跟議員會面，以酒會形式，向議員們大吐處理迷債工作的苦水，席間也沒有提過特權法，但明眼人都明白他們的居心。
銀行界立法會議員李國寶也相當積極，毫不避嫌的寫信給立法會全體議員，促請他們否決引用特權法，理由是立法會的角色是監察政府而非私人機構，特權法會造成極壞先例，損害香港金融中心地位，也會令銀行分散資源，難以協助有需要的投資者。早前亦有銀行提出威脅，聲言若立法會以特權法調查，回購迷債的進程會受阻延。
李國寶的論據其實一點也不新鮮，包括財經事務及庫務局陳家強局長在內的一眾政府高官，與銀行同一鼻孔出氣，三番四次重申特權法會損害香港營商環境的聲譽，也拖慢銀行跟投資者和解和賠償的安排。口脗和立場跟銀行完全一致，又一次證明官員在關鍵時刻向商界利益傾斜，一路走來，始終如一，絲毫沒有改變。
如果說立法會運用特權法調查迷債事件，會破壞香港營商環境聲譽，損害香港金融中心地位，那麼，美國作為資本主義大國龍頭的聲譽和地位，早已破壞和損害得所剩無幾了。美國國會的聽證會制度成立多年，就立法、監督、調查作出聽證，聽證會可用傳票傳喚證人，也可傳喚相關報告和文件，跟特權法賦予香港立法會的權力相似。金融海嘯爆發，國會聽證會已傳喚過政府官員和相關企業負責人作證，過往多年，不少重大的商業金融醜聞，國會介入調查，也傳喚過不少ＣＥＯ作供，查出了不少真相，修補了監管制度的漏洞。從沒有聽過有人批評，權力極大的美國國會聽證制度，會損害甚麼聲譽破壞甚麼形象。

如果立法會運用特權法調查迷債事件，就會拖慢銀行和解回購的進度，如此低智的藉口，連三歲小孩也騙不了，因為兩者可以雙線同時進行，完全沒有矛盾。如果銀行高層真的如此不濟，只有足夠能力應付其中一項，香港金融中心的地位，才真的是岌岌可危。
迷債風暴，苦主指控銀行存心欺騙誤導小投資者，本地銀行的商譽受到前所未有的打擊，沒有人再相信他們推銷的投資產品。如果銀行認為自己沒有錯，立法會運用特權法調查是一個絕佳的機會，還銀行清白之身，官員也可洗脫監管不力的罪名。除非有見不得光的事情，特權法何可怕之有，為何誓要出盡全力，拚命抗拒？

吳志森
資深傳媒工作者