因窩輪發行及相關問題爭拗衍生出來的市場諮詢將於本月底結束，證監會暫時收到4份意見書，先不談其他，單看意見書的數目，應會感到奇怪，這個爭拗熱烈的題目，曾有不少學者、投資者及專業團體發表過許多意見，但回應諮詢文件至今只得4份意見書，當中必然有值得深思的問題。從監管機構在事件上的態度變化，筆者對這個「反應冷淡」的現象並不感意外。
打從「輪災」引致「股災」，惹來群情洶湧，結果是監管者的「雷聲大」的檢討窩輪市場之聲，但最終拋出來的諮詢文件是「雨點小」的檢討內容，對於欲維護公正、公開及公平市場的投資者、學者及專業人士而言，顯然甚為失望，且有一股「假諮詢」的壓迫感，這樣一份諮詢文件，有回應的必要嗎？
證監會強調確實在市場看到一些可能涉及造市及違規的活動，並已在調查中，採取有關行動是監管機構履行其正常職責，與現時爭拗的課題根本是風馬牛不相及，投資者質疑的是，無限量發行機制製造不公平市場，利益向發行商傾斜，諮詢文件並無提出解決問題的方法。
證監會與港交所（388）一直強調「教育投資者」最為重要，所以，未來會加強對投資者教育，筆者「既同意，也不同意」。
作為監管者，教育投資者並非其首要工作，但亦是其份內之職責，這種職責任何時間均須履行，窩輪市場出了岔子，若說是投資者教育不足，則監管者實已失職，那麼失職之處在哪？如何改善？監管者並沒有交代。