有意思的是，楊帆的專訪澄清版至少透露了兩個雜誌版未刊登的消息：一是楊帆聲稱：「上邊可能有意保留烏有之鄉，作為左派力量制約右派。」二是楊帆要求重慶公佈對極左翼贊助情況，「左派哪裏來的錢？無論是來自打黑抄家還是財政，必須要全部公開和清退」。
其實，左派看似在薄熙來事件上出現分裂，甚至有人急於同薄劃清界線，但迄今同樣認同重慶模式。楊帆一邊高叫左派「不能拿着重慶的錢干擾中央的部署」，一邊繼續讚揚重慶模式「比較徹底地改變了重慶利益格局」。窩裏鬥，的確不失為左派傳統，如今又多了分贓不均的感覺。
薄熙來以課題費（研究費）名義資助左派學者，再藉他們吹捧重慶模式、吹捧個人，在政治上的確比陳希同、陳良宇走得遠，也令中共現時的權鬥多了路線鬥爭的意味，少了派系色彩。而在中共歷史上，因路線鬥爭下台的，翻身機會較高，但被定性為貪賄的，如早年的劉青山、張子善，近年的陳希同、陳良宇，則難有翻案之日。
薄熙來事件的發展將有三條路線：一是家族貪腐問題，其中可能涉及英國商人海伍德之死；二是對王立軍叛逃的責任問題；三是路線鬥爭問題，包括薄熙來的政治獻金流向哪些機構、哪些人。最終是三案齊發，還是個別發展，所牽連的範圍大不同，但同樣是好戲在後頭。
電郵：mailto:
[email protected]