湯家驊退黨、辭職，然後繼續留在政壇開闢第三條路。《壹錘定音》主持李慧玲認為在此時，最適合跟他做一個階段性總結。

湯家驊希望在香港現時兩極的政治光譜之間，發展第三條路：中間、溫和、理性，對香港是好事。這路線在香港也?對有市場。所以，他的理念和目標沒有錯。畢竟香港非獨立國家，此刻?大部份香港人亦不支持香港爭取獨立，要跟中央「又傾又砌」是客觀現實。

但問題是，湯家驊在推動他的中間、溫和、理性路線時，就犯下不少錯。他公開發言永遠只是批評泛民，但對中央和特區政府就相當體諒，慧玲隨便舉兩個例子：

(一)他令泛民最夭心夭肺的一句，是說泛民沒有政治智慧，不適合從政，這一句，泛民議員位位也覺得礙耳。

(二)他另一句經常掛在口邊，是說泛民議員沒道德勇氣，怕流失選票。即使昨天他上兩個電台接受訪問，他的口徑沒變，一直批評泛民議員口不對心。

梁家傑曾形容溫和派以為「拍膊頭」就可以有民主，湯家驊大發雷霆要梁道歉，易地而處，湯家驊是不是也可以理解一下泛民聽到他此等公開批評，會有甚麼感受？「你說別人表裡不一，民主黨2010年為了支持超級區議會方案，承受了多大壓力，相反你湯家驊明明支持這方案，但就投下反對票，究竟是哪個沒有勇氣呢？」

一國兩制行到此處，步履蹣跚，中央和特區政府怎會沒有責任，有權的人一定比沒有權的人責任更大。但對泛民如此嚴苛的湯家驊，對中央或特區政府，就相當體諒，一句重話也沒有，例如他曾指出中央企硬831，因為泛民太硬不懂策略；中央不聽陳弘毅這些溫和派意見去修訂831，是因為陳弘毅沒有票在手，而有票的泛民又不理會陳弘毅。總之，千錯萬錯，也是泛民錯。

從效果來看，湯家驊這種表達方式，確實能獲中央一定程度的取信，但就失去了原本的盟友，即泛民的信任。是得是失，湯家驊自己衡量，但如果湯家驊想做一位拉攏中央與泛民合作的中間人，這樣的表達，則未必能達到效果。

湯家驊個案很值得從政者反省、學習：有好的理念，也要懂得怎樣做推銷員，傳達給大眾知道。慧玲說：「其實做人也是這樣，我也要反省。」