劉敢針於聖誕假後打開報紙一看，見到有報道說衞福局準備在全面禁煙問題上打退堂鼓，作出讓步，豁免桑拿室、麻雀館及夜總會控煙的要求，實在叫人失望，因為這好像向各方支持者，特別是醫學界淋了一盆冷水，周一嶽局長肯定有難言之隱。
至於民主黨鄭家富的反建議，規定娛樂場所設立吸煙區和禁煙區就更差、更不可行，簡直是原地踏步，而且一定會被濫用。鄭議員身為民主派，竟然漠視民意、漠視市民健康，實在不配稱民主派。

阿富反建議自欺欺人

劉敢針如斯勞氣，是因為政府要推行全面控煙，非常需要議員大力支持，由功能組別產生或商界背景的議員，為了維護業界利益反對控煙，在現時制度下無可厚非；但是由直選產生的議員如是說，則令人很失望。實驗證明，分隔成兩區根本沒有作用，只是自欺欺人。
至於傳出的政府讓步方案也問題多多，首先，容許桑拿室、麻雀館及夜總會不禁煙必然會引起其他業界不滿，因為大家都要求平等和一視同仁，為甚麼去沖涼打牌就可以抽煙，跑馬則不可以？
其次，難道在桑拿室、麻雀館及夜總會工作的職員就不用保護他們的健康？
劉敢針身為醫生，很明白病人的心理，他們並不介意戲院、商場以及飛機不准吸煙，因為知道這個對他們健康有好處，只是迫他們少抽點煙，所以煙民不會對政府控煙政策有反感，或者遷怒政府，反過來煙民和他們的家人，還會多謝政府呢！從民主派今次的做法來看，劉敢針擔心最終控煙又變成全輸局面，失敗收場。
另外，對於醫學界有醫生發起元旦哀悼港大醫學院易名，劉敢針都明白有人難以接受此決定，但是也要寄語反對人士，舊生和大學同是一家人，應以和為貴，任何影響或打擊捐款人聲譽的行為都不會為市民接受。
以微軟BillGates為例，很多人都批評他壟斷了大家部份生活，但對他親力親為，捐出一半家產做善事，大家都會讚賞，勿將值得表揚的事和商業行為混為一談。