專門羈留違反《入境條例》或等候遣返人士的青山灣入境事務中心（CIC），今年6月起有被羈留人士發起絕食行動，抗議入境處無限期羈留他們。其中一名絕食者早前向高等法院申請人身保護令，聲稱遭入境處職員不人道對待，且不獲處方所需藥物，要求法庭下令將他釋放。法官周家明今頒下判詞，拒絕申請，指在考慮所有因素後，認為申請人並非遭不合理長時間羈留，另不作訟費命令。

申請人Ahmed Sani Salman（薩勒曼）早前透過CIC關注組發公開信，提到自己因絕食而令體重劇降31公斤，並因此出現心臟病、身體及精神問題；又形容羈留中心環境比監獄更差劣，如同「酷刑中心」。Salman早前沒有律師代表，親自向法庭申請人身保護令。

判詞透露，申請人是巴基斯坦人，2000年至2003年間曾三次以不同身份來港並逾期逗留，入境事務處處長向他發出永久遞解令，不可再入境香港。申請人第三次定罪並服刑完畢後，被送往CIC準備遞解出境，惟他於2006年向入境處提出酷刑聲請。

入境處翌年審視申請人的羈留情況，並於4月將他釋放。惟申請人未有依時向警署報到，更干犯多項交通罪行，服刑後再被送到CIC後，及後再獲釋。但申請人及後在5年間多次干犯販毒、藏毒、涉及交通等罪，兩次服刑後皆遭送往CIC並獲釋。處方於2015年拒絕申請人的酷刑聲請申請，而他翌年再因販毒被判囚5年9個月，今年3月服刑完畢後，一直羈留在CIC至今。

判詞指出，無可否認申請人已遭羈留一段時間，惟法庭必須考慮有關羈留是否不合理，而在考慮有關因素時，必須衡量申請人一旦獲釋，其棄保潛逃以及再次干犯刑事罪行的風險。周官認為，申請人過往多次獲釋，但其間多次干犯販毒等嚴重罪行，處方認為釋放他會對社會安全構成威脅，實在無可厚非。而在風險評估這方面，執法機關比法庭更適合作出判斷。故此，法庭最終駁回人身保護令申請。

【案件編號：HCAL2415/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！