《城市論壇》今日討論本地足運，談到涉款籌備超過十年的啟德體育園仍未動工，現即將在財委會審議，當中最大爭議是民政事務局首次設立巨額「安慰獎」即「提案誘因」，預料有2至3間公司投標。理大香港專上學院人文、設計及社會科學學部講師李峻嶸質疑，雖然當局聲稱外國亦有類似做法，但香港其他政策卻並非一樣與外國接軌，例如利得稅太低，政策已是向大財團傾斜，難免令公眾反感。至於政府稱沒有足夠大型賽事舉辦，所以要私人營運商，他就質疑，政府稱沒有能力提升零售及餐飲收入，但變成私營後，「有冇制度會令到佢唔變成中產或上流社會人士嘅娛樂場所」，否則亦只會排斥基層市民。

楊德強則表示，體育園對香港體育發展「非常之緊要」，因缺少大型場地，日後營運者可以有份制定標書及日後營運表現將有助吸引投標者，而一份合格標書需花費1.5億至2億元，因入標階段已要集合專才，沒可能只靠一間公司完成所有方面的工作，包括設計、營運。他又指，園區收入除了餐飲，主要亦來自主場館，因此需要有經驗人士搵大型賽事，這並非政府部門專長，而體育園設施收費需要民政局審批，應會與康文署收費相若。

根據最初建議，政府會為最多3個落標承辦商每個提供最高6,000萬元補償，並計劃以「設計、興建及營運」合約模式招標，中標者負責設計、建造及營運體育園25年。

其後台下發問時間，有身穿南華球衣的球迷怒轟，「運動員自費參賽有成績呢就有官員嚟抽水，但宜家搞到有啲球員驚佢會受傷就冇球會簽，唔敢代表港隊，仲要有球隊搞到要散班，究竟使幾百億都落唔到啲運動員身上嘅體育園，究竟想搞掂啲球員吖，定搞好啲球員？」