【隔牆對論】
元旦大遊行的焦點，落在同在維園舉行的「和平佔中」民間全民投票上，三條問題的設定早遭批評流於空泛，無助聚焦討論。和平佔中發起人之一陳健民解釋，是為了回應京官與建制派，公民提名可有很多方案，留待商討日（三）再議，「不想在這個階段排走任何方法」；佔中後援會成員駱長纓批評「公民提名元素」是偽命題，憂慮解釋權落在佔中三子手上，「佢哋會唔會視乎形勢去講呢？」
記者：姚國雄　朱雋穎

記：《蘋果》記者　　陳：佔領中環發起人之一陳健民

全民投票日三條問題分別為「行政長官提名委員會的代表應予提升」、「行政長官提名程序不應設篩選機制」、「行政長官提名程序應包括公民提名元素」，6萬人投票，結果三條問題贊成比率達88.6%至94.1%，以「應包括公民提名元素」贊成比率最高。
記：全民投票日的三條問題，支持率幾乎全達九成，有何意義？
陳：我們最初設定這三條問題，是要回應建制派三個說法。第一條問題是要回應梁愛詩（引述基本法委員會主任李飛）的「八九不離十」講法。雖然中央希望提委會與選舉委員會組成相若，但市民明顯不贊成，要求提升提名委員會的代表性。第二，中聯辦主任張曉明說，「篩」是中國人智慧，投票結果說明，香港人不接受篩選。第三，建制派不斷強調公民提名違反《基本法》，但今次結果證明，香港市民對公民提名是有強烈興趣兼支持。
記：結果雖顯示市民支持公民提名，但如何回應左派指這「違反基本法」？
陳：《基本法》不應逐字解釋，而是要看《基本法》精神，如果《基本法》目標是普選，有關提委會、程序都應服務這目標，我們要想辦法符合普選這目標，而非阻止香港人享真普選。

泛民對公民提名有極大爭議。民主黨表明，即使最終方案沒公民提名也可接受；公民黨湯家驊更提出沒有公民提名的政改方案，有泛民隨即批評兩者「未打仗，先妥協」。
記：泛民應如何面對今次的投票結果？
陳：此條有關公民提名的問題，最初擬定時已經好多爭議，「我哋希望包容多啲意見，就唔好喺未商討之前，就逼市民做決定，所以我哋就用咗一個比較寬鬆嘅問法」。
結果，三條問題中，公民提名獲最多人支持，可見對市民來說，尤其是支持民主的一群，公民提名是容易、簡單、易明，最能夠保障市民提名權。「我相信，呢個結果係有相當壓力畀成個民主派，大家冇辦法唔深入思考，未來提出嘅方案必須要有公民提名嘅元素」。
記：但此問題被指過於含糊，用字是否故意留一線方便日後「轉身」，例如公民推薦也屬公民提名的元素？
陳：有些人認為，公民提名不用經提委會，直接係繞過《基本法》45條；有些人認為仍然要有提委會，但只是橡皮圖章；有人認為提委會只要有廣泛代表性，門檻低、無篩選便可，接受由提委會審核公民推薦的人。所以，公民提名可以有很多方案，現在我不想評論，好讓在商討日（三）由市民討論，我不想這個階段要排走任何方法。我明白，公民提名如何擺位，在泛民間有很多爭論，佔中希望大家同心同德，不要分裂，所以盡量要諗方法包容更多意見。

港大2012年舉辦「3.23民間投票選特首」，逾22萬人投票，那次除了電子投票，全港18區均設票站，今次雖然繼續沿用電子投票，但只有一個票站。
記：6萬人投票是預期內嗎？
陳：我們預期不會如3.23那麼多，這次只是測試系統，票站也只有一個，投票時間不長。但下一次，即是今年6月，佔中要透過全民投票選取出一個方案時，希望屆時能突破22萬，目標是20至50萬之間。今次有6萬人投票，相當不錯。

政務司司長林鄭月娥被問到政府會否參考投票結果時，她回應指「冇乜大嘅幫助」，但律政司司長袁國強卻在遊行前指，政府會參考和考慮所有形式發表的意見。
記：政府應否將投票結果納入政改諮詢報告？如何回應林鄭說，她已對遊行習以為常？
陳：袁國強說過，政府應該要考慮今日的投票結果。不過，民間對政府諮詢一向都沒有信心，例如免費電視牌照便是黑箱作業，拒向社會交代。所以民間要自行建立一套諮詢程序，由商討到大型全民投票。「我唔理政府做乜都好，我哋有我哋嘅方法表達民意」。
我想向林鄭說，「我覺得好可悲，一個政府講句咁樣嘅說話，咁多市民出嚟遊行，係代表港人對個社會好不滿，做政府應深切反省，林鄭竟然話習以為常，係藐視民意，香港人已經俾政府呢啲態度，搞到好疲倦，你（林鄭）究竟想將香港推到去邊度呢？」

mailto:[email protected]

有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange