19歲倉務員稱因去年元朗7.21事件兇徒未被緝捕歸案，去年10月攜帶鐵碟製成的盾牌，保護自己及市民安全，其間被警員截停，搜出背囊內有雷射筆及噴漆等。他早前經審訊後被裁定《公安條例》下在公眾地方管有攻擊性武器等罪成。裁判官梁少玲今判刑指，法庭須向公眾發出阻嚇信息，考慮到更生中心能提供訓練課程，提升被告的技能及學習機會，判被告進入更生中心。

現已20歲的被告李健禧，早前被裁定牽涉雷射筆的在公眾地方管有攻擊性武器罪，以及一項牽涉噴漆的管有任何物品意圖摧毀或損壞財產罪名成立，控罪指他於去年10月13日在將軍澳唐德街近唐明街公園的小巷犯案。

梁官在判刑時指，被告案發時19歲，既年輕亦無案底，家庭背景也穩定良好，學業則中規中矩。被告完成文憑試後，雖曾報讀副學士，但並未完成。從老師、社工及被告親手撰寫的信件，可見被告正面的一面。被告早前獲台灣一所大學取錄，惟本案控罪訂明罰則，在其年紀組別只能是判監、勞教或更生中心三個選擇，拘禁無可避免。

梁官又指，基於控罪嚴重性，法庭必須向社會發出阻嚇信息。雖然案中無證據指被告曾使用涉案物品，但裁定為有意圖會構成傷害或財物損失的風險。法庭認為判監未能助其更生，報告中建議勞教或更生中心。法庭考慮被告背景後，希望被告提升技能及學習能力，更生中心不僅有阻嚇作用，亦有助更生。

辯方求情指，勞教及更生報告均合適，觀乎其個人背景，被告在中小學是一名文靜乖巧、品行不錯的好學生。被告在自撰的求情信中表明對還柙兩周感受深刻。如果不是因為這場社會運動，被告或有很好的將來。根據他自行規劃的人生，他準備與女友共赴台灣升學。

辯方起初建議判監，原因是兩所中心完成刑期後仍需接受一年監管令，屆時被告未必可離港升學。被告既然決心改過自新，以知識裝備自己，法庭可助他實現夢想，早日出發，讓他重新學業。

梁官則留意到報告提及被告自去年7月後已再無工作，報告評語指他怕辛苦及懶惰。辯方解釋，運動自去年6月開始，被告因訴求得不到政府回應，心態上感到疲倦。被告仍有做咖啡學徒，盡力找尋有興趣的工作，卻因疫情關係削减人手而停工。若法庭未能判監，辯方建議更生中心為先，可以改善其想法，提供學習機會，有助增進知識。

辯方上次求情透露，被告已獲台灣的大學取錄，原定明年2月開學。

【案件編號：KTCC694/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！