【本報訊】元朗特殊學校女教師向智障小一學童面部噴火酒，被裁定11項故意襲擊導致兒童受損害罪成，判囚10個月。教師提出上訴，指控罪沒寫明導致兒童受「不必要的」損害，裁決屬犯錯。高院法官昨頒判決，認為所有故意襲擊導致的損害肯定是「不必要的」，故這4個字根本不重要，駁回上訴。原本獲保釋等候上訴的教師昨再被收監，繼續服餘下4個月刑期。

須重返監房

上訴人梁佩琪（48歲）昨得知要再次服刑後表示冷靜，據悉她暫未決定會否上訴至終審法院。高院法官李瀚良昨在判詞指，核心問題並非在健康損害是必要或不必要，而是犯罪行為是否構成故意襲擊，故「不必要的」這4個字並非控罪元素，沒這4個字的控罪仍然有效。
此外，梁上訴指沒證據證明她所用的火酒是70%濃度的2-丙醇，故裁判官依賴法醫說法，以此濃度火酒對人體造成的影響作裁決理據是錯誤的。惟法官認為原審以環境證供推斷火酒濃度，並根據學生被噴火酒後的反應等證供，裁定梁「相當可能導致學生受到健康損害」亦非常合理。
案件編號：HCMA14/16
■記者黃幗慧