上訴人又質疑，控方有辦法獲取原裝新聞片，卻只使用網上的經剪輯片段，依賴證人以傳聞證供比較原裝與呈堂影片的異同，能否確保公正和排除疑點。終院認同上訴庭觀點，指經驗豐富的辯方大律師在審訊時，從未正式申請要原裝片段呈堂，也沒反對用網上片，顯然覺得欠缺原裝片有利被告，是抗辯策略。證人比較影片異同，並非描述事實經過，不是二手傳聞證供；至於證據是否充份，則不是法律問題，終院不會重新衡量。
五名上訴人為總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員陳少丹和關嘉豪，各人在2014年襲擊曾健超致造成傷害，被法官杜大衛判監兩年，上訴後減至15至18個月，已刑滿出獄。警員劉興沛和黃偉豪原本同被定罪，上訴庭指法官認人不穩妥，改判無罪。終院首席法官馬道立、法官李義和張舉能月初聆訊後拒絕受理五警上訴。
案件編號：FAMC48、49
■記者勞東來