【本報訊】律政司司長黃仁龍本周三發出聲明，呼籲公眾不應就外傭官司發表影響法庭判決的意見，律政司前刑事檢控專員江樂士罕有地公開批評前上司黃仁龍，認為此舉實屬不必要，指法官有能力依法判案。多名法律界人士及學者均認為，事件涉及人大釋法重要議題，不滿黃仁龍太遲發聲明，對江樂士的批評感到奇怪。
《南華早報》昨刊出前刑事檢控專員江樂士的訪問，江樂士說社會人士對一些案件有時會反應強烈，但法官有能力不受不當言論影響，只會根據證據和法律作出不偏不倚的裁決，這是司法制度的根本。他表示，律政司司長黃仁龍應該要令公眾明白法官是根據證據及法律判案，毋須訓誡市民尊重法庭。

指意圖影響法庭裁決

江反而批評，政府企圖向法庭提交一旦居權案官司敗訴所引起的影響數據，意圖影響法庭的裁決。
律政司發言人回應稱，不評論個別人士言論。
本身是資深大律師的公民黨黨魁梁家傑不認同江樂士言論，指對這案件的辯論，已發展到人大釋法重要議題，為法官帶來壓力，黃仁龍有必要及早發聲制止。「當梁愛詩同葉劉淑儀提出人大釋法，已經係向法官施壓，要法官作出一個佢哋滿意嘅裁決，係輸打贏要，但江樂士講到法官好似絕緣體咁唔受影響，好奇怪。」
同為法律界人士的民主黨立法會議員涂謹申亦指出，當輿論發展到已干預法庭裁決時，作為保護法律的律政司司長有必要發聲明制止，以免法庭繼續受干預。香港大學法律學系助理教授張達明表示，在今次外傭官司輿論戰中，擁有權勢人士提出人大釋法言論，已威脅本港司法獨立，「當梁愛詩呢類有權有勢嘅人提出人大釋法呢把刀時，黃仁龍就應該出聲阻止。」張又認為當局向法庭呈交官司敗訴影響的數據，是依照司法程序進行，並無問題。
另早前曾高調評論外傭官司案件的前律政司司長梁愛詩及全國人大常委范徐麗泰，昨日出席婦協活動後拒絕評論事件。
有政府中人表示，江樂士與黃仁龍曾在工作上鬧分歧，江不獲續約，令雙方一直存有心病。加上，有傳江樂士與對現任特區政府不滿的前政務司司長陳方安生私交甚篤，不排除江今次借機作出反擊。