【新增朱凱廸回應、動新聞】
選舉主任日前以朱凱廸2016年曾簽署自決聲明，又迴避有關獨立是否自決選項的問題，認定他「隱晦地」確認支持獨立是港人的一個選項，最終裁定其參加元朗元崗新村居民代表選舉的提名無效。除曾鈺成提出選舉主任「越權」的質疑外，連日來建制派亦為今次決定護航，雖然《基本法》第104條要求公職人員宣誓擁護《基本法》並不涵蓋鄉郊代表選舉，但基本法委員會副主任譚惠珠今早出席電台節目時就表示，因為早前陳浩天案件有類似的概念，認為可以引伸使用。

陳浩天於2016年被拒參選立法會，當時選舉主任以他不擁護《基本法》為由取消其參選立法會資格。他其後提出選舉呈請，要求法庭宣告選舉無效。高院法官今年初頒下判辭裁定陳浩天敗訴。譚惠珠表示，陳浩天案法庭裁定，選舉主任有權力裁定參選立法會的人有否實質遵從「擁護基本法」聲明要求，而這個案件在法例上的概念、目的和字眼上，跟鄉郊選舉類似，故有關決定可引伸至鄉郊選舉，認為今次選舉主任的決定，有法律根據。被問到引伸的範圍，她就指要讓立法會的憲制事務委員會考慮。

譚惠珠個人認為，參選人要擁護《基本法》的要求，不需要涵蓋至並非直接選出議會的選舉如勞顧會的選舉，至於負責選出行政長官的選委會，她就不認為有需要涵蓋，但若有她也很歡迎。

朱凱廸反駁譚惠珠從政治角度考慮問題，「佢總係覺得政府嘅權力越大，對於人民嘅權力控制越強就係越好」，認為譚這種心態會令法律變為達成政治目的工具，根本不能代表法治的聲音。他亦批評經民聯梁美芬覺得，可藉立法搞清楚紅線的說法，指若果政府不改變那種政府「揀完」才讓市民選擇的心態，任何修改法例的工作都只是強化這種思維。