被告譚香文向原告A Workshop Communications Ltd反申索的理據,包括指控對方對選舉法例不熟悉、聯絡傳媒採訪不力、沒按時在facebook貼文、不諳程序致譚需聘用其他公司寄文件、上載選舉廣告日期出錯、沒派員陪同候選人到街站等10多項服務不周指控。
暫委審裁官魏龍傑昨指,涉案合約的服務標準非要完美,有小處失誤不代表違約,公關公司亦已認錯及作出更正,譚香文的指控不成立,裁定申索公司已提供合理程度的謹慎及技術。至於譚認為費用物非所值,審裁官明言不可代雙方重訂合約,尤其在價錢方面。譚須全數償付尾數,另支付公關公司約460元訟費。案件編號:SCTC7133/17
■記者伍嘉豪