「呢份咁嘅嘢，我用一個月就寫得起！」前檔案處處長朱福強狠批香港法律改革委員會（法改會），經5年時間檢討、於上周公佈應否訂立《檔案法》的諮詢文件。當中未有列明如有人未經授權銷毀檔案，日後是否屬違法行為。朱福強形容無刑責、罰則的法例形同虛設，「係咪又要袋住先？」他質疑委員會受當權者施壓，對檔案法訂立不感樂觀。

立檔、存檔是問責的基礎，朱福強強調「檔案先係千秋萬代」，有助公眾監察政府施政。對於法改會轄下的檔案法小組委員會主席廖長城解釋，未有提及是否需把檔案法刑事化，是要平衡其他因素，憂慮打擊公務員士氣等，朱比喻「法律寫明打劫會坐監，你話會唔會打擊賊仔士氣呢？」，批評説法荒謬，認為依法懲處如罰款是最基本，諮詢應聚焦討論「罰得幾多、幾重」。

朱福強指小組未有考慮美國例子，至水門事件後成立總統檔案法，要求把其任內所有檔案送到檔案館，以免有人肆意銷毀證據。他建議，檔案法應列明，公職人員要為所有公事開立完整檔案，簡單如飲茶食飯談話內容，或是電郵和whatsapp紀錄，只要曾經談及公事都要開檔，舉例如2016年橫洲收地風波，「摸底肯定係公事，除非（時任運輸及房屋局局長）張炳良否認啦」。

由朱福強牽頭的檔案行動組要求，《檔案法》與《資訊自由法》必須同步立法，確保公眾有檔案知情權，並可在被拒查閲時上訴，不應容許有檔案可永久不公開。行動組亦建議，檔案法應適用於主要政府部門和受公帑資助機構，並賦予檔案局權力履行職責，另受獨立委員會監察運作。