【新增吳志森及曾志豪回應】

香港電台《頭條新聞》今年2月14日播出的一集因多次諷刺警隊，惹來警務處處長鄧炳強親自投訴。通訊事務管理局亦聲稱收到逾3,300宗投訴，最終裁定三項投訴成立，其中一項為污衊及侮辱警隊。通訊局向港台發出警告，敦促嚴格遵守節目守則。港台隨即宣告將暫停製作《頭條》，並向警察致歉。港台節目製作人員工會聯同記協今日向法院提出司法覆核，要求推翻通訊局的決定。

司法覆核申請人包括港台節目製作人員工會及香港記者協會，建議答辯人是通訊事務管理局。

申請人認為，局方誤將《頭條》歸類為個人意見節目，沒有考慮到節目諷刺時弊的性質。局方亦錯誤理解及應用《電視節目守則》，並在衡量節目資料準確性時，應用錯誤的標準，屬法律上出錯。局方相關決定在公法範疇上屬於不合理，且不合比例地限制言論自由。

申請人指，《頭條新聞》以幽默手法諷刺時弊，沒有嘉賓發表意見或進行訪問，並不符合《電視節目守則》中個人意見節目的定義、即由主持人或個別參與節目人士發表本身意見。而《守則》未有訂明何謂諷刺性質節目，亦未有列明諷刺性質節目須符合何種要求；要求上述節目符合個人意見節目的規則，是強人所難。

此外，通訊局將警方定性為「社會群組」，從而指《頭條新聞》內容可能導致任何人士或群體基於社會地位等原因而遭人憎恨、畏懼或受到污衊或侮辱。惟申請人指，局方將職業演繹成社會地位，實屬誤解。局方的做法，形同為警隊設立保護盾，免受公眾批評和監察。另外，《頭條新聞》曾邀請警方參與節自，但不獲回應。

至於節目內容準確性方面，申請人重申《頭條新聞》為諷刺時弊節目，況且內容亦建基於其他傳媒報道，即使主持人王喜裝扮成警員，以垃圾膠袋包着頸和雙手從垃圾桶冒出，亦只是反映部份社會人士對警方執勤專業程度的不滿。局方的決定，會產生寒蟬效應，影響傳媒自由、就涉及公眾利益事件的討論，以及將來製作的諷刺式節目。

申請人要求法庭頒令，聲明通訊局於今年5月19日裁定投訴節目資料準確性、污衊和侮辱警隊、節目不夠持平，並且警告港台嚴格遵守節目守則的決定屬非法，並且推翻有關決定。

《頭條新聞》主持人之一的吳志森表示歡迎港台工會及記協的行動，認為若司法覆核成功是還《頭條新聞》一個公道，「有一點好重要，你睇返裁決內容，佢哋將警察視為弱勢群體，話唔可以去諷刺、揶喻，我覺得呢個係非常荒謬，無論今日定昔日香港，我諗全世界都唔會有咁樣嘅決定」。

吳志森表示，若能成功司法覆核，即表示無論香港電台或《頭條新聞》過往所從事的工作都沒有問題，只是今年才突然「出事」，「可見呢個唔係我哋節目問題，係警察對於諷刺、揶喻佢哋嘅容忍程度幾乎等於零，先會發生咁嘅事」。吳坦言無法估計勝算，「起碼有去做，做咗之後有個結果都係好事，依家個講法係畀啲掙扎，唔好逆來順受，呢個係一個掙扎嘅過程嚟」。

另一名《頭條新聞》主持人曾志豪也歡迎司法覆核的行動，指是次司法覆核針對原則性問題，涉及節目性質的定位。他指《頭條新聞》其中一個困擾，是沒有適當類別安放；若屬個人意見節目，即引伸到不同建制陣營早前指節目沒有給予當事人回應，「但呢個係諷刺節目，即係好似諷刺漫畫咁，係冇得平衡」。

曾認為今次或可就節目性質問題，透過司法制度討論，「應該要提出呢個疑問，係咪現存制度缺失嘅問題，如果可以擺出嚟討論，都係好事」。

【案件編號：HCAL1685/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：

iOS / Android