當年今日
關於我們

周梓樂死因研訊︱第17天重點回顧 梓樂墮樓片段或與實際時間相距10分鐘

蘋果日報 2020/12/15 10:50

周梓樂死因研訊重點回顧

科大男生周梓樂死因研訊第17天,消防處處長今終有大律師代表出庭,聆訊隨即繼續。庭上披露,尚德邨停車場升降機閉路電視系統實為「裝假狗」,有護罩無鏡頭,故沒有相關片段。庭上再播疑似梓樂墮樓片段,顯示梓樂出事後4分鐘始有人發現,而死因研訊主任透露,專家指片段比實時慢約10分鐘。另外,警方解鎖梓樂的iPad,發現梓樂於出事前曾向TG群組發訊發相。

尚德停車場管理公司職員黃偉倫

‧ 警方近日為他補錄書面口供,他指停車場三部升降機內類似閉路電視的半圓形物體,實際上沒有鏡頭,故沒有錄影升降機內情況,無法提供相關片段
‧ 停車場內八條樓梯沒有裝設閉路電視,故亦無片段可提供

停車場上方尚禮樓及尚智樓管理公司職員許德富

‧ 停車場4樓平台並無裝設閉路電視,不清楚4樓至地下梯間有否裝設鏡頭
‧ 應警方要求燒錄兩幢樓所有相關閉路電視片段,但當中沒有三部升降機內片段,「唔知點解錄唔到」
‧ 位處4樓平台的兩幢樓宇電梯大堂,不能通往停車場範圍,故沒有交出該處閉路電視錄影

廣明苑高級物業管理主任林瑞昌

‧ 廣明苑外圍共有33個閉路電視鏡頭,已將所有可以正常運作鏡頭的片段交給警方,但忘記提交了多少個
‧ 其中第31號鏡頭可拍攝到涉案尚德停車場及垃圾房方向
‧ 除了31張截圖顯示的鏡頭外,另有兩個外圍鏡頭,拍攝方向分別是廣明閣及排球場,但忘記是否已損壞
‧ 研訊主任將31支閉路電視鏡頭片段呈堂

東九龍總區重案組偵緝警員林志強

‧ 去年11月4日與同僚到涉案停車場及附近調查並查看閉路電視片段
‧ 同月6日及8日,他與同僚再到上址調查及查看閉路電視片段
‧ 在葵涌公眾殮房處理確認遺體程序,梓樂父母確認遺體是梓樂
‧ 認屍翌日在梓樂父母陪同下,檢取梓樂的個人八達通、iPhone、iPad、MacBook Pro、電腦主機等證物
‧ 今年2月嘗試利用在梓樂的桌面電腦主機內找到的賬號及密碼登入梓樂的電子器材,並成功解鎖iPad
‧ 發現梓樂於案發日凌晨12時49分,在一個名叫「飛機佬群」的TG群組內,發出最後一個訊息;三分鐘前,梓樂則在一個名叫「行街(遲到)」的TG群組內,發出一張由涉案停車場向尚十路口拍攝的照片
‧ 成功解鎖梓樂的MacBook Pro,但沒有找到任何與案件有關的資料;至於梓樂的iPhone,螢幕則顯示「iPhone已停用」的畫面,無法解鎖
‧ 停車場內有4支固定鏡頭,拍攝升降機大堂等位置,屬房署管轄
‧ 事隔一年,本月初及上月底重返現場,2樓兩支固定鏡頭已不在,相信已被拆掉,但不知道背後原因

梓樂墮樓前停車場外圍情況

0:46:47 約三輛警車停在寶康路
0:47:56 一隊防暴警員由寶康路穿過籃球場外小路,沿案發停車場外的地面步向尚德商場方向
0:48:13 約五名消防員由停車場地下車輛入口步出,轉左向尚德商場方向
0:50:54 兩名街坊裝束途人在停車場外,朝相反方向行經車場入口,未有入內
0:51:39 鏡頭外有黑影垂直墜落到停車場二樓
0:56:06 二樓行人通道首次有人發現梓樂墮樓,疑為戴帽男子由寶康路方向步近梓樂倒地位置;另兩人隨後由尚德商場方向步近現場
0:56:22 兩名相信是消防員的人由停車場內跨過矮牆,步出二樓外圍;兩名圍觀街坊先後跑走
0:57:10 另三至四名圍觀街坊向商場方向走開
註:上列閉路電視畫面時間與事發真實時間有差距,估計比真實時間慢約10分鐘

有陪審員被僱主要求上班或放無薪假

死因裁判官高偉雄透露收到一名陪審員來信,內容指其僱主要求他上班或放無薪假。裁判官重申,擔任陪審員是公民責任,並提醒根據《陪審團條例》第33條,如僱主在員工擔任陪審員期間終止僱傭合約或作出歧視行為,即屬干犯刑事罪行,明言「我諗我都講得夠清楚」。

明日預告

負責處理證物的東九龍總區重案組偵緝警員林志強繼續作供。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇:了解更多
英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android
-----------------------------
支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁