【李桂華晝夜2版本圓謊】警涉違諾翻閱《蘋果》編採部文件 無理趕走編輯礙新聞發佈
蘋果日報 2020/08/10 14:30
李桂華國安法搜查令黎智英蘋果日報壹傳媒
【新增動新聞】
警方未有即時出示搜查令，周一（10日）早上派出近200人闖入《蘋果》大樓，搜查多名被捕壹傳媒高層的辦公室，但其封鎖範圍卻無理擴大至整個《蘋果》港聞和財經編採部，不但肆意翻閱《蘋果》港聞組副總編輯、採訪主任、記者及財經員工的枱頭文件，涉嫌違反不搜查《蘋果》編採部的承諾，甚至無理趕走正在座位工作的《蘋果》編採部人員，嚴重妨礙《蘋果》報道運作。有《蘋果》採訪主任以手機拍攝一幅《蘋果》社長張劍虹辦公室被警方搜查的照片時，更遭警方阻止和驅趕。
有負責直播採訪警方搜查的《蘋果》記者指出，警方多次以妨礙搜查為由，阻撓《蘋果》記者拍攝，更將封鎖範圍由最初只限於黎智英等涉案人士的辦公室，擴展至整個港聞及財經編採部，佔該樓層三分一範圍。記者只可遠距拍攝警方搜證，未能清楚監察警方有否查閱及取走新聞材料。
雖然負責今次搜查的國家安全處高級警司李桂華聲稱，《蘋果》編採部等部份區域因牽涉新聞材料不能搜查，但警員的封鎖線卻不合理地擴大，甚至原本在港聞編採部工作的編輯亦突然被要求離開座位，令《蘋果》即時新聞報道一度受阻。有採訪主任因工作關係，以手機拍攝一幅《蘋果》社長張劍虹辦公室被警方搜查的照片時，即遭警方阻止，即使表明正在工作，仍被要求離開，與李桂華的說法大相逕庭。
其後《蘋果》管理層與李桂華交涉後，港聞編採部員工仍要「問准」守在封鎖線的警員可否入內工作後，才可返回座位工作。警員又兩度「提醒」已返回座位的員工，不准在封鎖線內拍攝。
警方未有即時出示搜查令，周一（10日）早上派出近200人闖入《蘋果》大樓，搜查多名被捕壹傳媒高層的辦公室，但其封鎖範圍卻無理擴大至整個《蘋果》港聞和財經編採部，不但肆意翻閱《蘋果》港聞組副總編輯、採訪主任、記者及財經員工的枱頭文件，涉嫌違反不搜查《蘋果》編採部的承諾，甚至無理趕走正在座位工作的《蘋果》編採部人員，嚴重妨礙《蘋果》報道運作。有《蘋果》採訪主任以手機拍攝一幅《蘋果》社長張劍虹辦公室被警方搜查的照片時，更遭警方阻止和驅趕。
有負責直播採訪警方搜查的《蘋果》記者指出，警方多次以妨礙搜查為由，阻撓《蘋果》記者拍攝，更將封鎖範圍由最初只限於黎智英等涉案人士的辦公室，擴展至整個港聞及財經編採部，佔該樓層三分一範圍。記者只可遠距拍攝警方搜證，未能清楚監察警方有否查閱及取走新聞材料。
雖然負責今次搜查的國家安全處高級警司李桂華聲稱，《蘋果》編採部等部份區域因牽涉新聞材料不能搜查，但警員的封鎖線卻不合理地擴大，甚至原本在港聞編採部工作的編輯亦突然被要求離開座位，令《蘋果》即時新聞報道一度受阻。有採訪主任因工作關係，以手機拍攝一幅《蘋果》社長張劍虹辦公室被警方搜查的照片時，即遭警方阻止，即使表明正在工作，仍被要求離開，與李桂華的說法大相逕庭。
其後《蘋果》管理層與李桂華交涉後，港聞編採部員工仍要「問准」守在封鎖線的警員可否入內工作後，才可返回座位工作。警員又兩度「提醒」已返回座位的員工，不准在封鎖線內拍攝。
無理封鎖編採部
李桂華晝夜2版本詭辯
李桂華晝夜2版本詭辯
李桂華下午曾向傳媒辯稱，因被捕人士的辦公室位於編採部內，「無辦法」下只可進入和圍封編採部搜查，又謂編採部下午已解封，員工可「自由」工作。不過當時除2樓的編採部外，大樓其他樓層仍被大批警員封鎖。李桂華當時亦拒絕回答記者提問，稱只向傳媒「簡報」警方搜查進度，發言完畢後立即轉身離開。
到了晚上，李桂華卻以另一版本向傳媒辯解，改口稱警方最初尚未將封鎖線設於編採部，容許員工繼續工作，但當警方帶同被捕人士到大樓搜查其辦公室時，一名員工舉機拍攝，由於涉及敏感文件，而「佢（員工）影咗一段頗長時間」，為免「影響」警方調查及對涉案人士「不利」，於是趕離該名員工及擴大封鎖範圍。
到了晚上，李桂華卻以另一版本向傳媒辯解，改口稱警方最初尚未將封鎖線設於編採部，容許員工繼續工作，但當警方帶同被捕人士到大樓搜查其辦公室時，一名員工舉機拍攝，由於涉及敏感文件，而「佢（員工）影咗一段頗長時間」，為免「影響」警方調查及對涉案人士「不利」，於是趕離該名員工及擴大封鎖範圍。
編採員工反駁「警謊」
不過，曾被趕離座位的《蘋果》即時新聞編輯駁斥李桂華言論失實，反指警方的封鎖線尚未擴展至其座位時，警員已要求她和另一名港聞採訪主任離開工作崗位，當時是早上11時半。
至於該名被李桂華歸咎因拍攝「敏感文件」而「連累」編採部被封鎖的《蘋果》採訪主任亦反駁李桂華，強調他舉機拍攝前，警方的封鎖線已擴展至要聞編採部，當時是中午12時許，而他只以手機拍攝一張相片，「影咗一秒都冇，當時（現場）只有警員，冇敏感資料」。
至於該名被李桂華歸咎因拍攝「敏感文件」而「連累」編採部被封鎖的《蘋果》採訪主任亦反駁李桂華，強調他舉機拍攝前，警方的封鎖線已擴展至要聞編採部，當時是中午12時許，而他只以手機拍攝一張相片，「影咗一秒都冇，當時（現場）只有警員，冇敏感資料」。
李桂華：僅「掃視」編採部文件非「搜查」
雖然警方國家安全處高級警司李桂華聲稱，編採部等部份區域因牽涉新聞材料不能搜查，但警員的封鎖線卻不合理地擴大，整個港聞靜態組編採部都被封鎖。
警方在搜查期間，一度要求在大樓內採訪的記者停止拍攝，並不斷擴大封鎖線至新聞編採部門，阻撓記者正常工作。
警員肆意翻閱《蘋果》要聞副總編輯、採訪主任及財經員工的枱頭文件，涉嫌違反不搜查《蘋果》編採部的承諾。
警員在《蘋果》大樓的封鎖線卻不合理地擴大，整個港聞靜態組編採部都被封鎖，甚至原本在編採部工作的編輯亦突然被要求離開座位，令《蘋果》的要聞即時新聞報道一度受阻。
《蘋果》總編輯羅偉光質疑警方阻止編採部員工工作。