「賣冰淇淋必須從冬天開始，因為冬天顧客少，會逼迫你降低成本，改善服務。如果能在冬天的逆境中生存，就再也不會害怕夏天的競爭。」已故的台灣經營之神王永慶，是這樣看待競爭的。
留意，他的「迎難而上才茁壯」觀點，與我們的特首南轅北轍。梁振英昨日解釋不向香港電視（1137）發牌時，指政府要考慮讓免費電視市場有良性競爭，避免過度競爭，要可持續發展，所以引入競爭要用「循序漸進」準則，不希望競爭帶來的進步「曇花一現」。

特首的競爭論據，洋洋灑灑，充滿關鍵詞，但拆開來看，卻語意含混，一貫的偽術。甚麼叫行業的可持續發展？不少人預言，報紙行業在未來幾年間可能已不再存在，大家越來越習慣在不同的智能流動設備上看新聞，那報紙行業的不可持續經營，又是否需要特首的關顧，在政策上給予支持？
我在周一也寫過，連北京市的傳統電視觀眾，也在三年間下跌逾半，大量年輕觀眾轉移收看網上視頻，電視行業的影響力以及吸納廣告的能力正面臨挑戰，那又是否也要考慮遏止一下這些網上挑戰者，為電視業製造可持續的生存空間？
再者，行業的可持續發展，與經營者的可持續發展是兩碼子事，行業可以因為經營者的不斷新陳代謝，而變得欣欣向榮，反而現有經營者的可持續hea做營運，可以令行業變得一潭死水，搖搖欲墜。
至於循序漸進的競爭，更是自相矛盾的oxymoron，有如和平的戰爭般吊詭。有序競爭，叫人聯想到一班老叔父圍坐一桌，行君子之禮，萬事好商量，這樣的競爭，與拳拳到肉生死相搏完全沾不上邊。靠循序漸進，很難想像這個已頹唐不堪的行業如何能升級轉型，足夠靈活到應對科技急遽的變化。
其實，單從經濟發展角度看，很難說明特首為何會對免費電視的競爭情況特別費神，新牌照不牽涉大氣電波，不存在有限公眾資源的佔用，就算有公司取得牌照後不推出服務，照道理也不會令公眾利益受損。

競爭狀態會否過激，期間會否令一些競爭力較弱的公司捱不住退出市場，現有行業的整體利潤出現下降等等情況，照計也不應成為政府考慮的因素。政府秉持的原則，應該是政策能否提升節目質素，促進公眾的福祉。
聽完特首梁振英的反覆解說之後，我更加情願他是基於政治因素而叮走香港電視，否則他把同樣的思維推廣至其他行業的話，將會是相當可怕的一件事，若果他是這樣演繹其「適度有為」的經濟哲學的話，香港的經濟前程，才真箇是曇花一現。昔日對香港經濟制度讚譽有加的已故經濟大師佛利民，泉下有知，恐怕在棺材中也禁不住「盧海鵬試咪」。

丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre

足本收睇《亂噏24》x 陳慧琳；之後有請搞笑孖寶鄭中基谷德昭玩轉再玩轉！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24