法官黃崇厚在判刑時指，被告事後向精神科醫生透露，被告知死者父親名聲，也知死者父親不喜歡他，甚怕死者父親，而他因曾背叛死者跟其他女孩發生關係，怕遭死者父親報復，又怕入獄後遭可怕待遇，及後死者雖原諒他「有外遇」，但他的萌死念頭仍揮之不去。死者亦有感父兄對她不好，她又不想面對頸部手術，並視被告是她的生命中心，故甘願陪死。

法官指斥被告林嘉偉行為自私，二人並非陷入困境，他也並非為死者詹詠嵐解脫，對他人生命不珍惜，不會不知死者家人的傷痛，事前卻沒反思或回頭，令死者走上不歸路。如果不是被告，死者不會死。惟沒證據顯示被告備有逃生工具，故接納他確有死念，亦與殺死一名不願死的人不同。

被告形容死者大方得體

據報告指，被告對精神科醫生形容，死者是他的唯一真愛及唯一關係穩定女友，死者聽力有問題，但大方得體，不世故，甚少朋友。而被告為家中獨子，但自3歲走沒再見過母親，父親則因酗酒及脾氣暴躁，不照顧他，令他自小已出入兒童院舍及寄養家庭，常受欺凌，並有對立性違抗症及過度活躍等症狀。他曾在沙嘴懲教所拘留期間因受虐待而喝消毒藥水自殺。他中五畢業打過很多份工，但均做不長，案發更因從事舞台搭建工作而受工傷，頭皮撕裂，工作壓力大。

工傷休假期間，他又得知有女子報警舉報曾與她非法性交，被告感到緊張憂慮，害怕死者父親因他背叛其女兒而報復，又怕入獄後遭可怕待遇。及後他雖獲死者原諒，但他仍透露想死，詎料死者也願陪死，向他稱父兄對她不好，她又怕做手術，被告是她的生命中心，若被告死自己亦生無可戀。

法官指出，法律不容自殺協定，因會有人因此喪失生命，故生還者必須受懲。死者案發時已成年，比死者年長及世故，且自2010年已因盜竊、縱火及毆打等罪被判刑，可見他並非一名特別幼稚或怯懦的人。

被告明顯置死者生死於不顧

雖然辯方指被告與死者相愛，被告決心求死卻死不去，隱瞞死者跳海一事只因處理不當，加上自小受精神問題困擾，同時死者亦因就先天疾病而將要動頸部手術感到擔憂，以為死了有出路；但法官認為，死者在情感上很大程度依賴被告，被告言行實影響死者尋死的想法。而被告得知死者欲陪他同死時竟毫無勸阻，須負上刑責。

另一方面，被告獲救後即使在不同情況下被不同人多次追問，也無透露死者去向，不理生死攸關，事隔八日才向警員透露死者自殺一事，明顯置死者生死於不顧，居心叵測，即使考慮了被告的精神狀況，也要對被告有所懲處。況且根據專家評估，被告案發時即使受到適應障礙引起的焦慮，也屬清醒，心智健全，能分析利弊。

【案件編號：HCCC296/17】

記者楊家樂