當年今日
關於我們

【中方報復】民主派轟外交部越權 外國記者會促港府立即澄清

蘋果日報 2020/03/18 11:08

莫乃光警暴武漢肺炎中方報復

中共政府進一步侵蝕香港新聞自由。中國外交部今晨宣佈,要求《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》等5家美國媒體駐華分社申報中國境內的人員及資產,同時要求《紐約時報》等年底前記者證到期的三大報美籍記者10天內交還記者證,並指今後亦不得在港、澳採訪。香港政府至下午仍未有正式回應。政務司司長張建宗現身立法會時拒作回應,而商務及經濟發展局局長邱騰華僅回應:「會依照一國兩制去執行」,又籲記者向相關部門查詢。

中方在本年2月,因為不滿美國《華爾街日報》發表辱華的評論文章,吊銷該報3名駐京記者的記者證並下令他們離開,但並沒有同時禁止在香港採訪。

資訊科技界議員莫乃光批評中國政府在香港失去「全球最自由經濟體」地位後仍然決定「攬炒」,傷害香港維持經濟自由最重要的條件、即新聞自由,「好明顯置香港嘅經濟命脈於不顧」,稱特區政府2018年拒向《金融時報》亞洲編輯馬凱發工作簽證及拒絕其入境後,「已令到包括資訊科技界在內,唔見咗過百億元嘅外國投資」。

莫乃光認為,美國傳媒於過去一年,有不少調查報道揭發反送中運動的香港警暴問題,並作出深入分析,將香港警暴真相告訴全世界,發揮重要角色,「我唔排除北京係透過今次機會,一方面同美國做佢哋嘅政治鬥爭,將香港捲入去,亦借呢個機會打擊香港的言論同新聞自由」。

他斥中國外交部赤裸裸干預香港內部事務,明顯違反《基本法》,希望特區政府拒絕執行外交部相關要求,並相信美國政府稍後就《香港人權與民主法案》發表首份評述香港自治情況的報告時,會將今次事件列為嚴重事件,並有可能對相關中國官員進行制裁。
民主派斥外交部干預港事務
多名民主派議員亦關注外交部打壓香港新聞自由的決定。毛孟靜批斥有關決定「真係宣佈一國兩制已經死亡」,指《基本法》列明香港的出入境事宜應由港府自行決定,但現時卻改由北京外交部越權下令執行。

公民黨楊岳橋亦稱除外交人員以外,任何外國人要在港工作,只需向入境處申請工作簽證、不用外交部事先批准,批評北京政府透過外交部直接下令,猶如禁止本港入境處向相關外國記者發出工作簽證,「呢個明顯已經超越一國兩制最基本嘅底線」。

莫乃光今早向立法會主席梁君彥要求今天大會提出緊急質詢,梁其後極速回覆拒絕,指緊急質詢必須符合「性質急切」和「與公眾有重大關係」兩項條件,稱莫的質詢內容並不急切至必須在今天會議上提出,堅拒讓議員在今日立法會大會上追問港府官員有關問題。工聯會麥美娟聲稱,根據《基本法》第13條,外交部有權處理事件,又謂美媒在採訪時「應尊重中國」。身為前傳媒人的陳凱欣今天被問到如何看待中央拒絕外媒採訪時,陳認為,若然「有其他政治考慮嘅做法係不恰當」,又稱不接受報復性行為。
記協憂在港外媒受牽連
香港外國記者會(FCC)發聲明指,非常關注中國政府擬禁止美國記者在香港採訪。聲明指《基本法》保障香港有新聞自由,列明所有外國來港工作的簽證包括記者,均由香港入境處獨立審批簽發,如果制度改變,反映一國兩制原則受到嚴重侵蝕。FCC促請港府立即作出澄清及全力保護在港工作的外國傳媒,承諾繼續向外國傳媒工作者發出入境工作簽證,不會受到中國政府的干預。

香港記者協會主席楊健興指,據了解部份駐港機構外國記者暫無迹象顯示受影響,因外交部決定是針對北京記者,國內採訪需要申請記者證,無證不通,香港沒有此限制,估計未必會被驅逐,但以港府有馬凱事件前科,憂慮在港工作的外媒記者,申辦或續領簽證前景難以預料。2018年8月,身兼FCC第一副主席的《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱(Victor Mallet)主持香港民族黨召集人陳浩天講座,10月港府拒絕向他續發工作簽證,不久後再拒絕他以遊客身份入境本港。

記協亦發聲明稱對事件感震驚及極度遺憾,並要求港府澄清,該批即將被逐的駐華記者,日後如向入境處申請工作簽證,是否仍可獲准來港工作?該三家美國駐華傳媒機構派駐香港的外國記者,又會否被禁止在港從事採訪工作?
外交部聲稱屬職權範圍:不惹事但亦不怕事
外交部駐港特派員公署發言人則發聲明駁斥FCC,促FCC「認真讀一讀基本法,全面準確理解和尊重一國兩制」。發言人斥FCC就中國針對美國打壓中國媒體駐美機構行為採取反制說三道四,對此「強烈不滿和堅決反對」,強調中國的反制「完全是正當合理防衛」,而且「起因和責任不在中方」,認為FCC應向美國政府表達不滿,並要求美國政府「改弦更張,糾正錯誤」,停止對中國媒體的政治打壓和無理限制。

發言人更指,「香港是中國的香港」,中國的反制是中央政府依據一國兩制和《基本法》享有的外交事權,是「合法合理合情」,認為FCC「應該認真讀一讀基本法,全面準確理解和尊重一國兩制,而不應是非不分,倒打一耙」,同時堅決反對任何外部勢力濫用新聞自由,干涉中國內政和香港事務。

外交部發言人耿爽今天在北京例行記者會亦說,有關措施完全是對美國無理打壓中國媒體駐美機構的必要反制,堅稱禁止記者在港澳工作屬北京對外交事務的職權範圍,強調當前局面的起因及責任不在中方。發言人又強調,「中方不惹事,但亦不怕事」,敦促美方立即停止對中國媒體的打壓,否則損失更大的將會是美方。

特區政府至晚上才發稿回應,只稱外交部的公告說明措施是針對中國媒體受到美國政府不合理打壓而作出的對等反制措施,而香港享有新聞自由,港府亦一直對各國媒體和記者在港從事採訪工作提供便利,稱政策符合《基本法》和「一國兩制」方針,未有直接回應是否要就相關禁令採取措施如取消工作簽證等,只留下尾巴指,入境處會就每宗入境香港個案的情況,按香港法律及入境政策處理。
學者估計基於報道而禁制
浸大新聞系高級講師呂秉權指,要了解中國情況,記者自然首選入境大陸採訪,惟屢有記者因報道中共高層家族權勢及財產、新疆問題等敏感報道遭驅逐,香港的國際背景加上貼近中國,吸引不少被拒入境中國的外國傳媒退而求其次停留香港,作為了解大陸的窗口。歷年有不少國際資深中國記者棲身香港報道中國,憑藉經驗累積,精準向世界揭示中國狀況與問題,《紐約時報》駐華記者儲百亮(Chris Buckley)是其中之一。資料顯示,儲百亮2013年因中國政府拒發簽證被迫離京來港工作,直到2015年9月再獲簽證回到北京工作,他最近較知名的報道,是1月時採訪武漢肺炎「吹哨者」已故醫生李文亮。呂秉權認為,今次中國禁止外國傳媒在港澳採訪,變相是蒙蔽全世界的雙目雙耳,限制世界的知情權,亦會嚴重打擊本港國際聲譽、資訊自由和價值。

他分析,中國反擊措施不能與美國措施同日而語。美國禁制新華社等媒體,都是中共黨國直屬的改革部門,其官方政治宣傳的作用大於報道新聞;相反中國禁制的美媒,除了美國之音與聯邦政府接觸較多,其餘都是民營機構,「但你睇佢冇搞美聯社、路透社呢啲老牌傳媒」,估計是傳媒性質有異,《紐時》等多花心機做深入報道、深度揭露問題,通訊社主責供稿,出版密度不及報紙,結果可能導致常作深入報道的媒體惹來中方不滿,顯示中方並非針對美國喉舌的對口性質尋找反擊目標,一來的確沒有美國喉舌,二來是根據積怨程度「以牙還牙」向針對中國的傳媒開刀滅聲。

記者 林俊謙

-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架
empty
呂秉權認為,今次中國禁止外國傳媒在港澳採訪,變相是蒙蔽全世界的雙目雙耳,限制世界的知情權,亦會嚴重打擊本港國際聲譽、資訊自由和價值。
empty
香港政府至下午仍未有正式回應。政務司司長張建宗現身立法會時拒作回應,而商務及經濟發展局局長邱騰華僅回應:「會依照一國兩制去執行」,又籲記者向相關部門查詢。
empty
中方要求《紐約時報》年底前記者證到期的美籍記者10天內交還記者證,今後亦不得在港、澳採訪。黃耀興攝
empty
黃耀興攝
empty
莫乃光認為,美國傳媒於過去一年,有不少調查報道揭發反送中運動的香港警暴問題,並作出深入分析,將香港警暴真相告訴全世界,發揮重要角色。