【更新裁決理由】

去年11月「黎明行動」，有地盤挖泥工人在馬鞍山追趕涉嫌破壞港鐵站的黑衣人，追至附近天橋時與途人爭執，並遭淋潑易燃液體及點火，令他全身着火。一對夫婦被指當日事前在場喧嘩及向工人爆粗，事後遭控以在公眾地方擾亂秩序罪。案件早前審結，裁判官林希維裁定夫婦的行為屬於喧嘩，但認為兩人以不友善言語與群眾指罵事主，其實是為了讓事主面目無光地敗走，沒有示意他人以武力解決政見不同人士，亦質疑點火事件是否因兩人的話而引致，故裁定兩人脫罪。

林官今早宣讀裁決前表示，本案須考慮法律議題而非政治問題，希望公眾與他從同一角度出發。他不希望有人在裁決後認為法庭挑起政治爭端，如兩名被告遭定罪，有人會認為「講句粗口都有罪」；而若兩名被告獲裁定罪脫，則不希望有意見指有人被點火，但兩名被告都罪脫。

女被告陳海雲（33歲）及男被告鄺耀文（39歲）均報稱文員。二人原各被控一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，案件今年4月再訊時，控方改控在公眾地方行為不檢罪。至開審當天，控方又再改回控罪為在公眾地方作出擾亂秩序行為罪。

控罪指二人於去年11月11日在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋，作出喧嘩或擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧、或其上述行為相當可能導致社會安寧破壞。

林官裁決指，各控方證人的證供清晰直接，盤問下不受動搖。雖然他們案發時身處不同位置，惟他們已說出所見所聞。不過，林官強調證人供稱在場時有何感覺，只是他們對眼前所見事物的主觀感覺，不及片段呈現的內容客觀。

林官指，辯方其中一個抗辯方向，是承認片段中拍到兩名被告說過的說話，但否認控方單憑聲音指稱的部份。控辯雙方均不爭議，女方案發時曾大叫「返大灣區」，男被告則叫「你走啦，中國人！中國人，走啦！X你老母！」林官裁決指，翻看涉案片段時可利用這兩句話作樣本，然後與片中其他對話作比較。

林官翻看涉案片段後指，控方指稱兩名被告曾說的話並非連貫出現，中間曾有多處停頓，亦有多人在說話，故片中說話難以直接比較。當中控方指稱男被告說過的一些話，其聲線、聲調、語速等都有不同，難以比較，而女被告的聲音只是與其他女聲相似。林官因而裁定，裁決時只考慮女方說「返大灣區」，男被告喊「你走啦，中國人！中國人，走啦！X你老母！」這兩句話。

林官指「圖書館有圖書館嘅秩序，足球場有足球場嘅秩序」，同一地點在不同時間舉辦不同活動，「秩序」一詞會有不同含意。惟「喧嘩」則屬另一情況，林官認為，在任何地方高聲說話，便可構成喧嘩。而兩名被告與X互相對罵，則已屬喧嘩。

至於兩名被告是否意圖激使他人破壞社會安寧這點，林官認為重點在「意圖」一詞。他表示，兩名被告以極不友善的言語和群眾壓力對待X，是為了讓持不同政見的X面目無光地敗走，並非要令他受傷或擔心再受襲，兩被告亦沒有明示或暗示以武力解決政見分歧，認為法庭不可作唯一合理而不可抗拒的推論。

林官引述終院案例指，法庭須考慮受被告所為影響的人相當可能作出的反應。他認為即使社會安寧最終真的被破壞，也要考慮事件有何關連，不能從事件後果斷定因果關係。林官認為X遭人點火一事，最多只能「支持」社會安寧確曾破壞，而不能「證明」此事，而這推論方式可避免本末倒置，以後果證明前因。

林官指出，各證人對誰人說了甚麼話表示無印象。而從片段及相關對話謄本可見，X遭涉嫌破壞港鐵站的黑衣人襲擊後追趕他們，其間X曾與非黑衣人拉扯。X在天橋中段與非黑衣人對罵期間，有人替他抹走臉上血迹，亦有人遞上紙巾。雖然X與他人持續對罵，惟片段不見有人威嚇X或向他出手，即使片中有人叫X跳橋，也只是言語上這樣做，亦沒人曾襲擊X。林官認為，在場的非黑衣人表現克制，動口不動手，控方無法證明兩名被告所為相當可能導致X的人身受傷害。

而X被人點火一事，各控方證人均表示屬意料之外，片段亦顯示黑衣人是在兩名被告說話後，從後閃出。林官對點火事件是否因兩被告的說話導致，抱有極大保留。

X在審訊時供稱，在天橋上感到害怕和憤怒，「驚佢哋打我」。惟他盤問下承認，因為不忿氣而留在現場與他人對罵，沒人阻止他離開；亦承認他是害怕襲擊他的黑衣人掉頭才留下；以及同意留下比離開更安全。林官指出，案發片段亦顯示X離開指罵他的群眾時，其實沒有人阻止他，而他不久又回頭與他人繼續互罵，可見X如感到害怕，並非因為兩名被告所為帶來的後果，而是怕涉破壞港鐵站的黑衣人再次出現。

林官並認為，X說的粗口與群眾不相伯仲，部份甚至有過之而無不及，表情亦不忿，證明他並非感到驚慌。基於以上因素，林官拒絕接納X聲言害怕自身安全受損一說。

辯方申請訟費，但控方反對，指兩名被告案發時隨群眾留在現場，喧嘩程度亦與X不相伯仲，屬自招嫌疑。辯方反駁指，現場人多嘈雜，「每一個人都做緊呢樣嘢」，認為兩名被告的喧嘩不足以自招嫌疑。林官聞言亦質疑：「咁可能周圍嘅人都自招嫌疑」，甚至事主本人都有可能自招嫌疑。

辯方又強調，本案控罪元素不只有喧嘩的部份，亦要審視現場每一人的情況再決定，惟林官最終裁定兩名被告所為自招嫌疑，拒絕批准他們取回訟費。

【案件編號：ESCC2586/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：

iOS / Android