【新增動新聞】
37歲Uber司機深夜接載18歲帶醉少女，惟到達目的地後聲稱對方漂亮，問對方「可唔可以錫啖」，對方拒絕。司機仍鍥而不捨，載少女到附近僻靜處強吻及上下其手。司機早前被裁定一項非禮罪成判監9個月，他不服定罪今到高院提上訴。上訴方質疑，原審裁判官沒考慮司機可能真誠但錯誤相信女事主同意親熱，而女事主既然認為司機是色魔，卻又繼續與司機獨處，不合常理，裁判官不應接納她的證供。法庭押後宣判。

事發於前年11月5日凌晨時份，女事主乘搭上訴人藍爵賢駕駛的Uber返回長沙灣住所，上訴人抵埗時指女事主似不舒服，在她同意下將她載到附近油站買水和上廁所，及後女事主應上訴人要求留下傾談，期間上訴人將車駛往僻靜避車處，強吻及對她摸胸摸臀，最後才將她送返屋苑。

代表上訴人的大狀今在庭上稱，女事主指上訴人當晚向她索吻，她即時拒絕，並已感到對方是色魔，她之所以繼續與上訴人共處車內，是因為覺得對方可照顧自己，決定信任他。後來女事主聲稱遭上訴人在車上強吻、摸胸及臀部後，竟沒有逃走，反而只背對上訴人繼續留在車上休息，甚至讓上訴人接載她回家。

大狀認為事主的反應不合常理，令人費解，原審裁判官未有詳加分析，錯誤接納她為誠實可靠的證人。另一方面，雖然女事主供稱案發前飲過兩罐啤酒，但她自稱僅有小小醉，意識清醒，召Uber車前還送了一個朋友回家，因此沒有充份證據顯示她在車上的反應是受酒精影響，到底她是否因酒意而作出不理智行為，疑點利益應歸於上訴人。大狀又質疑，女事主講述的案發經過全程只有不足一小時，裁判官卻認為沒有矛盾。

律政司代表回應指，女事主案發時入世未深，人生閱歷尚淺，事後亦承認當時的反應愚蠢，錯誤以為已明確拒絕上訴人便解決問題，她的反應可以理解。當她被載至僻靜處，不知身在何方，她沒有即時離開也合理。暫委法官彭中屏押後裁決。

【案件編號：HCMA509/18】
記者蔡少玲

-------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-------------------------
全港打工仔特約：Lun廚動腦Q
加開1:30pm
3月11至22日
星期一至五1:30pm 10:30pm
http://bit.ly/2IZA8Ef