被裁定企圖盜竊及普通襲擊罪成的女被告，早前以原審時代表她的大狀不稱職為由向終審法院申請上訴，但最終不獲受理。終院今頒下判決理由時指，發現上訴人歸咎原審代表律師不稱職成為趨勢，終院強調辯護律師有無限權力去做任何他認為是為被告好的事，包括如何盤問證人，若其他上訴人都明白有關情況，終審法院或其他法庭便可以免卻處理沒有理據上訴的時間。

終院法官續稱，很多時上訴人會很仔細研究原審時的細節，從原審中去尋找任何異常情況，例如有否問題應該要問卻沒問；應否自辯的好與壞處等，卻不顧其實涉及的原審律師已做出專業判斷。上訴人提出「嚴重不稱職」的指控是很容易，但卻令被批評的律師面對不必要的憂慮，而這些憂慮是可以避免。上訴庭提醒各代表上訴人的律師，除非有明確理據，否則不要作出原審律師不稱職的指控。

女上訴人李小向因在港鐵上伸手入另一女乘客的手袋內，被發現後企圖逃走，及後被喝停時並以手還擊，及後李被裁定企圖盜竊及普通襲擊罪成，判囚一年。她提上訴時批評原審代表律師沒按她的指示作辯護、沒有傳召證人等，惟被終院指理據沒有可爭辯之處，拒絕受理其上訴。