【新增：《明報》工會回應】
警察日前暴力清場，亂棍毆打、亂槍射擊手無寸鐵示威者，更有示威者及新聞工作者頭部中槍，這些片段一一被鏡頭拍下。《明報》今日社評指是激進示威者衝擊防線，警方才以催淚彈和布袋彈反擊，是「職責所在」；又反稱批評警方使用過份武力的人是「根據政治立場歸邊」、「非實事求是」。 該報繙譯員張彩雲在《獨立媒體》發表公開信，已向編輯表明拒絕繙譯以示抗議；又決定即日起停止再為該報繙譯。本報就事件致電《明報》總編輯梁享南查詢，在表明記者身份、未及發問前，對方已稱「要開會，遲啲傾」，急急掛線。

張彩雲在公開信稱，自己早於2017年開始為《明報》英文版繙譯社評，但今日社評令她非常憤慨，社評以「暴力無補於事，唯盼香港平安」為題，甫開首便指激進分子衝擊警方防線，被政府定性為暴動，認為和平合法的示威權利須捍衞，但制止違法佔領是警方職責所在，示威者「要面對現實，今天阻得了立法會開會，不見得可以永遠阻下去」。

社評又引述警方說法，指「暴徒」以削尖的鐵枝和磚頭攻擊警員，原本的和平集會突然變成佔領行動，並非自發，而是「以一群黑衣激進分子為骨幹」有備而來。對於有人批評警方使用過份武力，是「根據政治立場歸邊，只看自己想看到的電視畫面、說自己想相信的論述，並非實事求是」；稱部份人以為激進暴力手段較和平抗爭更能有效施壓，「是全無科學根據的錯誤想法」。

張彩雲的公開信則指摘社評聚焦示威者衝擊，對警方群毆示威者，瞄準頭部開槍等行徑視而不見；漠視衝擊行動是出於政府一意孤行、無視103萬人遊行反對，示威者才希望以自己身體阻擋惡法通過。她指，社評不譴責林鄭月娥或特區政府、不譴責警察暴力，反而「強烈譴責」示威者，更配合政府將衝突定性為「暴動」，實在「其心可誅」、「令人極之反感」。

她在信中強調，「激進不等如暴力，和平理性不等如坐以待斃」，港人不愛暴力，但也不願意以自由和人權換取所謂的「平安」；一旦修訂通過，港人將失去自由、人權及良心上的平安，中國近代歷史已充斥類似事件，促《明報》主筆憑良心及港人福祉執筆。

《明報》中人對社評十分不滿，以貼「大字報」方式留言抗議，直指「仲要傷害明報到幾時？」又質疑「唔講仲以為睇緊文匯大公」，怒轟「明報社評不代表明報員工！！！」明報職工協會主席許芳文指，不少同事不認同社評觀點，有人看到後感觸落淚。該會20多名員工就事件與總編輯梁享南開會交流意見，她引述梁在會中指，社評是反映報社觀點，有機會判斷出錯，可加以批評；又同意今日社評「過份保守」。該會認為社評是編輯部一部份，應秉承印在明報報頭的「求真如一」精神，基於相對全面的事實作評論。

昔日新聞：電視辯論互叫熄咪 曾：你係撕裂2.0 林鄭：會順應民意辭職

相關新聞：【不斷更新】全港大中小學學界聯署「反送中」

【引渡惡法●懶人包】大律師公會逐點K.O.政府修例理由
【引渡惡法●懶人包】一文睇晒立會法律顧問7點質疑修例

---------------------------
【新聞有價】6月17日起 繼續撐蘋果
http://bit.ly/2IJ24ZR