老父涉性侵親女近10年 上訴得直原須重審 惟事主拒再出庭控方終撤控
蘋果日報 2020/05/05 16:18
強姦親女無罪釋放
現年63歲的父親，被指自女兒4歲起不斷非禮及強姦她，惡行持續10年，直至女兒14歲時買刀放床邊自衞才終止。涉案父親早前在高等法院經審訊後，被裁定一項非禮及三項企圖強姦罪成，判監12年。他早前指原審法官誤導陪審團，不服定罪提出上訴，及後獲裁定上訴得直，案件發還重審。惟控方今日透露，事主拒絕再次出庭作供，控方只能申請不提證供起訴。法官最終撤銷被告所有控罪，被告無罪釋放。
從事工程行業的被告原本被控強姦、非禮及與16歲以下兒童非法性交共七宗罪，案發於2005至2015年間。他早前經審訊後，最終被裁定一項非禮及三項企圖強姦罪名成立。
上訴庭早前處理被告的上訴時，特別關注原審法官黃崇厚對陪審團的引導陳詞內容。據庭上證供，事主曾於報案前向兩名證人提過受侵犯一事；其後法庭傳召兩人出庭作供，惟其說法與事主X的證供不符。
關於口供一致性這項議題，黃官於原審時提到，若陪審團認為X告知他人的內容與庭上口供一致，在評估X的證供時，可因此判斷她的證供可信性。惟上訴庭認為，上述證供有部份並非「新近投訴」，故即使證供與事主說法一致，亦不應視作增強事主口供可信性的因素。
上訴庭法官彭偉昌指出，這點令他感到困惑，「如果我係陪審員，就會諗：『如果覺得一致，即係X比較可信啦！』但係咁咪錯晒囉！」上訴庭最終考慮後仍認為，基於法官的引導陳詞有誤，可能影響陪審團評核X的可信性以及定罪穩妥性，故裁定上訴人上訴得直，撤銷定罪與刑罰，但須發還重審。不過，案件最終卻撤控收場。
【案件編號：HCCC51/20】
記者 廖希呈