【新增張達明回應】
律師會的昨晚舉行會員大會改選五位理事，結果首次參選的港大法律學張達明當選，人權律師林耀強則敗選，而當選的張達明為五人中得票最低。

選前一直有消息指，不少大行高層要求律師交出授權票，部份律師礙於壓力只能順應上司要求。律師會監察組於選舉後將今年與去年的理事會改選結果作對比，發現建制派候選人今年獲得的授權票平均是去年的近三倍，可見今年建制陣營的動員力度，而郵寄選票則只較去年多1.5倍（見圖）。

以何君堯推薦，獲紅色建制派陣營支持的三位參選新人陳達顯，藍嘉妍及黃巧欣為例，巧合地三人獲得的授權票均約有逾1400張，郵寄選票則只有近400張，即場獲得的選票則約120張，總得票約近二千，是最高票的三位得票人。

反觀不主動向會員取授權票，希望會員到場或郵寄選票以表達真正意願的張達明，其郵寄得票遠勝上述三人達1363，但授權票則只有135票；同樣地於界內不被視為紅色建制陣營的喬柏仁，授權票亦只有逾三百張，與三名紅色新丁所獲的授權票亦差一截，但因郵寄選票亦有逾千三票，拉上補下成功連任。

若以任建峰曾推薦的林耀強，帝理邁及史密夫為例，三人同樣逾千票郵寄選票，高於一班紅色新人，但授權票卻不多，敗陣收場，可見授權票是建制派佔絕對優勢，郵寄選票則是開明民主派佔優。

律師會監察組總結認為，「只要建制要求老闆們收取同事的授權票，而投票率低的話，律師會只會淪為建制樂園。」

港大法律學院首席講師張達明認為，勝出的對手陳達顯、藍嘉妍和黃巧欣，得票都以授權票為主，反映他們有能力，「有辦法攞到授權票」。不過他重申，自己仍然覺得較好的做法是透過郵遞或親身投票，始終授權票問題在於難以知道「當事人係咪真係好自願、好真心咁交（出來）」，再者，他覺得有郵寄票就根本沒有必要再用授權票。至於將來有否需要現行選舉機制，他認為值得討論。