「今年是2006年，也是天星小輪加價事件40周年。當年一名香港青年蘇守忠，孤身在中環天星碼頭發起絕食抗議，聲援洋人市政局議員葉錫恩發起的反加價簽名運動。
1966年，另一名青年人曾鈺成，正就讀香港大學一年級。
1966年，再有一位剛從港大畢業的青年人孫明揚，正式加入殖民政府。
1966年，又有另一位沒有考上大學的青年人曾蔭權，向殖民政府遞上求職表格，翌年終於受聘加入殖民政府服務。
1966年，是香港一個劃時代的轉折點，也是上述幾位青年人的人生交叉點。」
──節錄自《天星：香港意識的搖籃》　　安徒

安徒是羅永生的筆名。他在獨立媒體發表這篇文章的那天，是12月17日，舊天星碼頭已經拆卸，埋在堆填區。
參與這次保衞天星的示威者，不少是獨立媒體的成員，朱凱廸甚至說他師承羅永生，被捕的也有嶺南大學文化研究系的學生。但羅永生這些日子沒有到過舊天星，研究香港殖民歷史的他卻深信，這次天星事件對香港歷史的意義比得上40年前那一次。他說，港人過去輕視自己的歷史，對年份數字不敏感，其實天星加價事件的那個年代，正好是曾蔭權、孫明揚、曾鈺成這些現在的當政者，或加入殖民政府或投身愛國左派的人生交叉點。他們在戰後國共對抗、冷戰對立的氛圍下成長，意識形態的桎梏扼殺了一代年輕人的獨立思考。

但在他們當中，蘇守忠這個年輕人選擇了另一條路，他的行動是因為本土的民生疾苦、社會公義，為宣示被剝奪的公民權利和責任。羅永生說，66年天星加價事件是六、七十年代本土社運的先聲，「也可以說，天星碼頭是香港意識的搖籃。」
到今天，特區政府堅決拆掉天星，羅永生形容那是一項洗底工程，發展固然是這個社會的大原則大道理，但更深層的是當政者「潛意識傾向遮蓋本土歷史」，一如《無間道》的劉健明，要把關於自己曾另有效忠對象的證據全部消滅。要遺忘的那段歷史，不單是曾蔭權、孫明揚效忠英女皇的歷史，還有曾鈺成等愛國左派在六、七十年代迷失錯亂的歷史。
八十年代初在中文大學讀書的羅永生做過學生會、搞過學生報，那個時代的背景是中英草簽聯合聲明，學生組織的主調是民主回歸。回看後來的發展，羅永生承認當日「回歸主導，忽視咗本土性」。對於現在那些想保留天星、保留皇后的年輕人，他認為「佢哋覺得香港好多嘢不斷消失，佢哋嘅身份認同、生活方式不斷被侵蝕。」2006年的天星事件，不單是為懷舊，還有對過去的反思，對本土的認同。
回歸以來，特區政府經常叫人放眼未來，羅永生笑說：「沒有歷史沒有記憶嘅人群，點理性討論將來？」記者：陳沛敏