香港人今年經歷反修例運動的洗禮，特首林鄭月娥半年來強調要依法辦事，拒絕五大訴求，中央甚至指司法機關有責任「止暴制亂」，中港官方邊稱守護法治，邊以法律武器亮劍，坊間戲謔「香港法治」已成回歸後大笑話。大律師公會執委沈士文認為，由北京要求法官要愛國開始，香港法治已受重擊，到人大法工委早前批評香港法庭沒有權判決法例違憲，一套「中式法治」正在蠶食香港，至今堅守的是「港式法治」：司法獨立與三權分立，缺一不可。他並指法治精神最終目標是公義得到彰顯，認同特赦或不檢控部份反修例示威者。

記者 梁穎妍

已執業近35年的大律師沈士文前年隨資深大律師戴啟思、駱應淦及陳文敏等合組名單競選大律師公會執委，表明迎戰一地兩檢、《國歌法》等法治風浪，無奈「一地兩檢」最終落實，司法覆核判決更指人大「決定」實質上如同釋法，案件仍在上訴中。而由特區政府硬推「送中惡法」一手造成的政治風暴，蔓延甚至摧殘法治，林鄭為了「止暴制亂」引用《緊急法》推出《蒙面法》，被裁定違憲，人大法工委更打開口牌批評香港法庭沒有權力裁定法例違憲，沈士文接受《蘋果》訪問時指法治受侵蝕，低處未算低：「而家嘅情況比一地兩檢兩年前（推出）更差，合乎《基本法》嘅工夫都好似想唔做。」

2014年北京推出的「一國兩制白皮書」將法官及司法人員視為「治港者」，要求法官「 愛國愛港」，沈士文感嘆這是內地對港法治僭建規則的第一步，對他而言是對港法治最大的傷害，「唔好要佢（法官）愛國，因為呢啲concept（概念）喺香港嚟講冇法律基礎」。及後中央及親北京陣營吹奏香港沒有三權分立，今年再有國家副總理韓正指「止暴制亂」是行政、立法及司法機關的共同責任，沈士文批評這是中共一套想法，「（內地）每個環節都係佢（共產黨）工具一部份，法庭都係為黨服務。」

北京欲以言詞將中式法治硬套在香港，沈指出：「問題係（現在）有第二套法治（被加諸香港），我唔知道叫內地法治精神定乜，麻煩你話我知，呢個概念包含乜嘢？﹙若有新一套法治﹚然後就要改《基本法》，話呢本書以後多咗個chapter﹙章節﹚，叫做『香港現行法治』。」手上拿着《基本法》的沈仍然堅守港式法治，強調司法獨立、三權分立缺一不可，如要走中式法治，至少要循現有渠道修改《基本法》，「政治上有代價或者有個過程，唔可以用而家咁樣大陸入面嘅高官講﹙完﹚，然後一步步改咗現行制度。」

而林鄭眼中的法治是止暴工作的基礎，對於特赦，她再三強調要依法辦事，交由法庭處理，意味違法必究，沈士文反駁指，法治精神的最終目標是要得到公義的結果，「『依法辦事』係法治咁多唔同程度同埋概念之中，差唔多係最低層次」，指法治包含民主理念，「即係現行法律係需要諮詢，被大部份公眾接受同尊重嘅法律，先會成為公義嘅工具」，也包括基於公眾利益行使法定酌情權，他認同特赦或不檢控部份示威者，舉例指廉政公署成立時的劃線檢控以及胡仙案都有行使酌情權，「其實法律已經有咗咁嘅途徑，只係話用唔用，只係考慮﹙現實﹚問題，同法治精神無關。」

中央由要求法官愛國，到明言要建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制，法律武器治港圖窮匕現，沈告誡政府「唔好有權用盡，數夠票亂咁嚟」，而法律界頑抗則靠一張嘴，要致力教育公眾，還原基本步，搞清楚法治為何物，「錯嘅嘢慢慢講多100次有一半市民會接受，﹙話﹚依法辦事就係法治精神，咁樣係損壞咗法治。」

他感嘆法治最大的守護者是政府，惟律政司司長鄭若驊沒有反駁京官的香港沒有三權分立論、沒有駁斥法庭沒有裁定違憲權之說，他批評：「政府唔係代表香港市民做決定同辦事，佢唔知代表緊啲乜利益辦事。」認為最重要是不能容讓中央沒有釋法卻達釋法之效，「如果唔係嘅話，2047年前應該維持嘅嘢就用咗唔正統方法改變，就提早咗2047年﹙50年不變的限期﹚。」

-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此