較早前，芝加哥市政府宣佈，擱置覆蓋全市的Wi-Fi網絡，原因是兩間主要網絡供應商EarthLink及AT&T，所提交的建議書，皆要求政府作出一定的財政投入，超過政府的預算。而且，建網成本不菲，加上用戶需求不明朗，新技術WiMax亦正崛起，芝加哥市政府思前想後，才打退堂鼓。
三藩市也有類似情況，供應商EarthLink認為Wi-Fi網絡服務回報不吸引，及後傳聞Google有意加入，以廣告收益補貼，但是否成事，尚未得知。亞洲區方面，較大型的Wi-Fi網是台北市的WiFly網，但該服務的上客情況不理想，令回本無期。

美台Wi-Fi網絡發展受阻

很多地區均希望成為無線上網城市，但皆遇上阻滯。目前，香港政府正招標在政府建築物內興建三百多個公眾無線上網熱點，據說年底前可以推出；香港既然有前車可鑑，觀乎美國兩城市及台灣WiFly網絡的發展，在未知標書內容及眾商所要求的回報之下，或許大家暫時應持審慎態度，究竟這種公私營合作方式是否可行，還需觀望。
政府已經宣佈投入2億多元，但若所有標書的要求超越此數，那怎樣辦？另一邊廂，私營市場的電盈磨拳擦掌，推出可以自動搜索最佳接駁的Wi-Fi、HSDPA及3G三用網絡服務，搶攻無線上網市場，但被對手揶揄其網絡覆蓋有限才會需要這種「自動搜索」。
說到底，無線上網或無線數據服務能否成功，視乎用家的使用情況及經營商可以提供的應用服務。

政府應先調查用量需求

據電訊管理局數字，3G用戶人數一直上升，惟這並不一定反映數據的使用量同步上揚，不少所謂的3G用戶主要應用仍然是話音通話，採納數據服務（例如新聞資訊）可能只是受某些優惠吸引所致（例如優惠手機價）；一旦優惠期完結，用戶可能不再續用數據服務。
同樣，透過電腦用Wi-Fi上網的市場需求，仍然未見明朗，免費的無線上網服務能吸引多少用戶使用，用量是多少，值得仔細研究，或許政府可透過獨立機構進行調查，了解市民的需要。
其實，香港市區密集，要建成一個無線上網城市，難度比美國芝加哥或三藩市低；而且無線上網城市的形象，與金融中心的角色有協同效應，公關價值甚大，政府有強大誘因協助Wi-Fi發展。政府應該小心規劃這個無線網絡，吸取其他地區的教訓，避免重蹈覆轍。
侯聯貴
電郵地址：[email protected]