小學男教師涉嫌30年前上英文課期間，藉詞講解習作，著一名女生行至教師桌旁，再伸手入女生裙內摸大腿、臀部甚至私處。事隔多年，已嫁作人婦及為人母的女生，在結婚紀念當日看到女運動員披露早年遭性侵犯一事，受「metoo」事件啟發，鼓起勇氣向丈夫講述當年經過，「想同自己嘅細個有返個交待」，最終報警，並在認人手續中認出涉案教師，「一眼就認得佢」。警方調查後發現，原來共有5名女生疑遭該教師非禮。涉案教師否認九項非禮罪，今在區域法院受審。

現已停職的被告麥龍兒（57歲）被指於1988年至1994年間犯案，控方指被告當時在新界一間小學任教英文及體育科。控方以X、Y、Z、A及B稱呼各事主。其中四名事主於1982年出生，餘下一人則於1986年出生，事發時念小一至小三年級，年約6至8歲。

臨下課前被叫走近教師桌 待同學離課室後犯案

控方指出，案發時X念小一或小二，Y見過X因遭非禮而哭。當中總共被非禮3次的X，現時已婚，為家庭主婦，育有一女。她今午作供憶述受辱經過，自言首次事發時身穿夏季校裙，有天上英文課，被告在臨下課時叫她全名，著她站在教師桌旁。此時小息鈴響，其他同學離開，只剩她與被告兩人於課室內。

被告坐在椅上，講解她的習作問題，左手翻她的習作簿，右手則伸入她的裙內，摸她的大腿及臀部。其後小息結束鈴聲響起，被告隨即將手從裙內伸出，輕拍她的臀部，示意她離開課室。

X續稱，在首次被非禮約一個月後，被告再次在臨下課前叫她到教師桌，藉詞講解習作問題，再以相同手法非禮她。

再過約一個月，被告第三度非禮X。當時小息鐘聲響起，班上僅有X與被告兩人。被告這次不僅摸大腿及臀部，更伸手入X的底褲內，手指插入她的下體。當小息結束鐘響時，被告立即將手抽出，X隨即哭了出來。X今午講及第三次事件時亦一度嗚咽。

被告在校內深受歡迎

X直言被侵犯時很驚慌，沒有出聲，「覺得好醜，我都唔明係咪習作做得唔好，所以被摸」。此外，被告在校內深受歡迎，她擔心無人相信自己，故一直沒有將事件告知他人。

及至唸小五或小六時，有天另有教師問X覺得被告為人如何，以及信不信被告會非禮女生。X當時答「我覺得佢幾好人」。至於「有冇機會非禮女同學」這一問題，因為X曾遭被告非禮，故答「有機會，唔出奇」。

30年來，X因家人工作繁忙，且與家人經常爭執，故一直沒有將此事告知家人。直至2017年，她在結婚紀念日當天，透過新聞得知有女運動員披露早年被教練非禮一事，於是她鼓起勇氣，對丈夫哭訴被非禮一事，丈夫才成為首名知悉非禮事件的人。

X為免被告「再搞其他人」，而且「想同自己細個有返個交待」，遂於去年2月報警，4月進行認人手續。雖然事過30年，惟對於被告「我一眼就認得佢」。

被告申請事主作供時能看到事主

控方透露，X去年透過家人聯絡其他事主。警方3月拘捕被告，五名事主在認人手續均認出他。

辯方在控方傳召證人前，就其中一項非禮罪申請永久終止聆訊，指事主B就遭被告摸大腿一事，曾分別告知母親及教師。惟B對兩人所述內容略有不同，一說是被告曾伸手入裙摸，另一說則指被告在裙的表面撫摸；不過教師已去世，不能出庭作供，辯方未能釐清相關證供，對被告不公，故申請永久終止聆訊。法官考慮後拒絕辯方申請。

法庭將安排五名事主透過特別通道進出法庭，她們會在屏風後作供，公眾及記者均不能看見她們的容貌。辯方今申請各事主作供時被告能面對面看到她們，聲言已事隔多年，被告需要看見她們外貌以喚起當初記憶。控方反對，稱事主雖已成年，部份更已婚，但事主作供時看到被告，會感不安尷尬。法官指被告身在犯人欄內，與事主相隔一段距離，最終批准辯方要求。聆訊明續。

【案件編號：DCCC113/18】
記者戴國輝

-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此